Contestaţie la executare. Sentința nr. 1776/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1776/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1776/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1776/2015
Ședința publică din 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra contestației la executare formulate de contestatorul S. N. V. în contradictoriu cu intimata S. S.A.R.L., prin KRUK ROMANIA SRL.
La apelul nominal se constată lipsa contestatorului și a reprezentantului intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constată că la data de 16 februarie 2015 contestatorul a formulat o cerere de acordare a ajutorului public judiciar (f. 129) sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, cerere care a fost admisa de instanța prin încheierea camerei de consiliu din data de 16 februarie 2015 (f.131).
În baza disp. art. 238 NCPC, instanta apreciază că prezenta cauză se poate soluționa la acest termen de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata de contestatorul S. N. V. in contradictoriu cu intimata S. S.A.R.L., prin KRUK ROMANIA SRL s-a solicitat a se dispune anularea incheierii civile nr._/CC/2014 pronuntata in dos.civ.nr._/211/2014 al Judecatoriei Cluj-N. prin care a fost admisa cererea de incuviintare a executarii silite si anularea incheierii nr.1/08.10.2014 emisa de B. M. M. in dosarul executional nr.1386/2014.
In motivarea contestatiei formulate se arata ca se impune anularea actelor de executare silita deoarece prin incheierea nr.1/18.08.2014 B. M. M. a dispus incetarea executarii silite demarate impotriva contestatorului (f.1).
Procedura de comunicare a contestatiei la executare a fost legal indeplinita cu intimata, care nu a depus la dosar intampinare si nu a fost reprezentata la termenele de judecata fixate.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar si a dosarului executional depus in copie certificata la filele 13-115 reiese ca BRD Groupe Societate Generale SA a acordat contestatorului cu titlu de imprumut suma de 18.000 lei pentru o perioada de 84 luni, asa cum reiese din contractul de credit nr._/05.02.2008 depus in copie la filele 17-19 doin dosar. Imprumutatul si-a indeplinit pentru o scurta perioada obligatia de restituire a imprumutului, in ratele lunare fixate, astfel incat datoreaza cu titlul de credit suma de 15.124,26 lei, la care se adauga dobanda, comisionul de administrare si prima de asigurare. Creanta respectiva a fost cesionata de banca in favoarea KRUK International SRL, in baza contractului de cesiune nr.306/07.06.2011 (f.34-42). Creanta a facut, apoi, obiectul contractului de cesiune incheiat in data de 24.06.2011 intre KRUK International SRL si KRUK SA (f.43-46), iar apoi al contractului de cesiune de creante incheiat in data de 28.09.2012 si depus in copie la filele 47-51 din dosar. BRD a notificat contestatorul cu privire la cesiunea de creante ce a avut loc (f.20).
In data de 19.05.2014 S. S.A.R.L., prin KRUK ROMANIA SRL a inregistrat la B. M. M. cererea de executare silita a contestatorului, cerere ce a facut obiectul dosarului executional nr.803/2014. executorul judecatoresc a inaintat Judecatoriei Bistrita cererea de incuviintare a executarii silite. Instanta, prin incheiera civila nr.4755/CC/2014, a respins cererea formulata pe motiv ca nu a fost probata cesionarea creantei nascute din contractul de credit nr._/05.02.2008 in favoarea societatii ce a formulat cererea de executare silita a debitorului (f.108). In baza acestui considerent, creditoarea a inregistrat, in data de 12.08.2014, la dosarul executional nr.803/2014, o cerere de renuntare la executarea silita demarata impotriva debitorului S. N. V. (f.109). Executorul judecatoresc a luat act de renuntarea creditoarei si, prin incheierea nr.1/12.08.2014, a dispus incetarea executarii silite pornita in dosarul executional nr.803/2014 (f.110), incheiere ce afost comunicata si debitorului.
Insa, nimic nu impiedica creditorul unei obligatii de plata sa inregistreze o noua cerere de executare silita. Asa s-a intamplat si in cazul de fata, iar cererea de executare silita a debitorului s fost inregistrata, in data de 15.09.2014, in mod intamplator, la acelasi B. M. M.. Noua cerere de executare silita a determinat constituirea dosarului executional nr.1386/2014 (f.15), iar cererea de incuviintare a executarii silite a fost admisa de Judecatoria Cluj-N. prin incheierea civila nr._/CC/2014 (f.61).
In dosarul executional nr.1386/2014 executorul judecatoresc a intocmit incheierea nr.1/08.10.2014 referitoare la cheltuielile de executare silita (f.61), incheiere comunicata debitorului odata cu instiintarea referitoare la demararea procedurii de executare silita pentru recuperarea crentei totale de 27.795,03 lei si cu somatia imobiliara ce a fost emisa (f.63, 54).
Dupa cum se poate observa, singura critica formulata de contestator se refera la imprejurarea ca executarea silita demarata impotriva dansului ar fi incetat, astfel incat actele de executare silita intocmite in dosarul executional nr.1386/2014 se impune a fi desfiintate.
In conditiile in care este vorba despre dosare de executare silita distincte, iar in dosarul executional nr.1386/2014 al B. M. M. au fost respectate dispozitiile legale in materie, instanta, in baza art.719 alin.6 NCPC va respinge ca neintemeiata contestatia la executare formulata de debitorul S. N. V..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge contestatia la executare formulata de contestatorul S. N. V., domiciliat in Cluj-N., ..95, jud.Cluj in contradictoriu cu intimata S. S.A.R.L., prin KRUK ROMANIA SRL, cu sediul in Bucuresti, ..1, etj.X, sector 4, avand ca obiect anularea incheierii civile nr._/CC/2014 de incuviintare a executarii silite si incheierea nr.1/08.10.2014 emisa in dosarul executional nr.1386/2014 al B. M. M..
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 18 februarie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
27.02.2015- 5 EX. (LA RAMANEREA DEFINITIVA A HOTARARII UN EXEMPLAR SE COMUNICA B. M. M.)
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1790/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1773/2015. Judecătoria... → |
|---|
