Contestaţie la executare. Sentința nr. 1773/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1773/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 1773/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1773/2015
Ședința publică din 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: C.-M. D.
Pe rol este pronunțarea asupra contestației la executare formulate de contestatorul I. A. in contradictoriu cu intimata A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta contestatorului, av. KAPCZA MIKOLT KRISZTINA, cu împuternicire avocațială la f. 3 din dosar, lipsa fiind reprezentantul intimatei.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că la data de 16 februarie 2015 Casa de pensii sectoriala a Ministerului Administratiei și Internelor a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, răspunsul la adresa emisă către aceasta (f.58-66).
Reprezentanta contestatorului arată că a lecturat răspunsul depus la dosar, cu o zi înaintea termenului de judecată, de pe portalul instanței și arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, încheie faza cercetării judecătorești și acorda cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta contestatorului solicită instanței admiterea contestației la executare, astfel cum a fost formulată și completata. Solicită anularea executării silite din dosarul de executare nr._ al AJFP Cluj și constatarea nulitatii absolute a titlului executoriu emis de ANAF. În opinia sa, prezenta contestație este vadit întemeiată. Arată că sentința comerciala este cea care constituie titlu executoriu și că, chiar dacă ANAF are dreptul de executare a sentintei, nu are dreptul de a emite alte titluri executorii pe baza aceleiasi sentinte și nu are dreptul de a fractiona sumele și de a porni mai multe proceduri de executare silită, care au la baza același titlu. Consideră că este evident faptul că împotriva contestatorului s-a mai pornit o executare silită. Solicită instanței restituirea taxei judiciare de timbru și precizează că va solicită cheltuielile de judecată pe cale separata.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare asa cum a fost completata, contestatorul I. A. in contradictoriu cu intimata A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ a solicitat a se dispune anularea titlului executor nr._ emis in data de 03.04.2009 pentru suma de 352.377 lei, si anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr._, inclusiv a popririi infiintate si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata. La ultimul termen de judecata reprezentanta contestatorului a solicitat a se dispune restituirea taxei judiciare de timbru, la ramanerea definitiva a hotararii, cu mentiunea ca va solicita pe cale separata cheltuielile de judecata constand in onorar avocatial.
In motivarea contestatiei formulate se arata ca in data de 09.07.2014 contestatorul a fost instiintat cu privire la infiintarea popririi asupra cotei de ½ parte din veniturile realizate, pana la lichidarea sumei de 352.377 lei datorata creditoarei AJFP Cluj. Contestatorului nu i-a fost comunicat vreun titlu executoriu si, din cunostintele sale, singurul titlu executoriu emis pe numele sau este sent.civ.nr.210/2008 a Tribunalului Comercial Cluj, insa, in baza acesteia, se efectueaza deja retineri in cota de 1/3 parte din pensia contestatorului. In mod evident, pentru aceeasi creanta nu pot fi pornite mai multe executari (f.1-2, 49-50).
Prin intampinarea depusa la fila 18 din dosar intimata a aratat ca dosarul de executare nr._/2014 in care a fost infiintata poprirea contestata are la baza titlul executoriu nr._/03.04.2009. Sumele cuprinse in titlul executoriu sunt creantele rezultate din sent.civ.nr.210/2008, iar executarea silita a fost demarata pentru suma de 433.595 lei, reprezentand creante fiscale, din care suma de 352.377 lei reprezinta cota-parte aferenta contestatorului. Intocmirea actului de executare silita contestat a respectat termenul de prescriptie prevazut de art.131 alin.1 din OG nr.92/2003, iar din situatia analitica a contribuabilului reiese ca singurele sume incasate din creanta amintita sunt cele aferente popririi din anul 2014.
Din analiza inscrisurilor depuse la dosar de catre contestator, de catre A. J. a Finantelor Publice Cluj si de Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne reiese ca prin sent.civ.nr.210/2008 pronuntata in dos.civ.nr._ Tribunalul Comrercial Cluj contestatorul din prezenta cauza a fost obligat sa suporte o parte din pasivul debitoarei ., in cuantum de 467.208,87 lei (f.35-41). Hotararea a devenit irevocabila prin respingerea recursului declarat, fiind pronuntata in acest sens dec.civ.nr.1126/2008 a Curtii de Apel Cluj.
Pentru punerea in executare a sent.civ.nr.210/_ Agentia N. de Administrare Fiscala a emis titlul executoriu nr._ in dosarul de executare silita nr.3436/2011 (f.59) si a dispus infiintarea popririi asupra disponibilitatilor banesti ale contestatorului pana la concurenta sumei de 62.210 lei (f.60). Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Afacerilor Interne s-a conformat cererilor formulate in baza adresei inregistrate sub nr.3436/2011 si a infiintat poprirea asupra sumei cotei de 1/3 parte din pensia debitorului, care reprezinta 668 lei lunar (f.62), pana la data emiterii adresei nr._ fiind retinuta suma totala de 26.914 lei cu acest titlu (f.64).
Asa cum reiese din adresa inregistrata la A. Finantelor Publice a Municipiului Cluj-N. sub nr._/28.07.2008 (f.34), precum si din raspunsul la interogatoriul intimatei (f.28-29), Agentia N. de Administrare Fiscala a solicitat punerea in executare a sent.civ.nr.210/2008 a Tribunalului Comercial Cluj, indicand ca debitorul I. A. a fost obligat sa suporte suma de 467.208,87 lei. In baza cererii formulate si a sent.civ.nr.210/2008 a fost emis, in data de 03.04.2009, titlului executor nr._, depus in copie la fila 33 din dosar.
Atat in titlul executor cat si in adresa de infiintare a popririi emisa in data de 15.05.2014 se face referire la creanta in cuantum de 352.377 lei.
Instanta constata ca, . executare silita indeplinite de intimata in dosarul executional nr._ nu au incalcat termenul de prescriptie prevazut de art.131 alin.1 Cod proc.fiscala. Insa, lasand la o parte neconcordanta intre creanta mentionata in hotararea judecatoreasca si cea mentionata in titlul executoriu, neconcordanta ce nu a fost explicitata de intimata, instanta constata ca au fost emise doua titluri executorii si au fost demarate doua proceduri de executare silita impotriva aceluiasi debitor si in baza aceleiasi hotarari judecatoresti.
In aceste conditii, in temeiul art.173 alin.3 Cod proc.fiscala instanta va admite contestatia formulata si va dispune anularea titlului executor nr._ emis in data de 03.04.2009 pentru suma de 352.377 lei, si anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr._, inclusiv a popririi infiintate.
In temeiul art.45 alin.1 lit.f din OUG nr.80/2013 instanta va dispune ca, la ramenerea definitiva a hotararii, se va restitui contestatorului taxa judiciara de timbru in cuantum de 48 lei achitata potrivit chitantei nr.MCJCH_/08.09.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul I. A., cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., ., ., la C..Av.Kapcza Mikolt Krisztina in contradictoriu cu intimata A. J. A FINANTELOR PUBLICE CLUJ, cu sediul in P-ta A. I. nr.19, jud.Cluj si in consecinta:
-dispune anularea titlului executor nr._ emis in data de 03.04.2009 pentru suma de 352.377 lei, si anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr._, inclusiv a popririi infiintate.
La ramanerea definitiva a hotararii dispune restituirea in favoarea contestatorului a taxei judiciare de timbru in cuantum de 48 lei achitata potrivit chitantei nr.MCJCH_/08.09.2014.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 18 februarie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. C.-M. D.
RED./DACT.-A.N/A.N
27.02.2015- 4 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1776/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1783/2015. Judecătoria... → |
|---|
