Contestaţie la executare. Sentința nr. 5074/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5074/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 16599/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 5074/2015
Ședința publică din data de 21 mai 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. D. R.
GREFIER: F. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii C. A., C. A. A., ., în contradictoriu cu intimatul B. COMERCIALĂ CARPATICA SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin Încheierea de ședință din data de 12.10.2012, prezenta cauză a fost suspendată, în baza art. 155 indice 1 alin.1 C.pr.civ. și față de data săvârșirii ultimului act de procedură, constată că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură al procesului, motiv pentru care instanța invocă din oficiu, excepția perimării.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cererii de înaintată de către creditoarea C. A., C. A. A., ., în contradictoriu cu intimatul B. COMERCIALĂ CARPATICA SA, având ca obiect contestație la executare, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.07.2012, având în vedere că, urmare a verificării actelor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.10.2012, de când cauza a fost suspendată în baza art. 155 indice 1 C.pr.civ., întrucât contestatorii nu și-au îndeplinit obligațiile legale stabilite în sarcina acestora de către instanță, respectiv de a depune copii certificate a contractelor de credit în două exemplare și să precizeze dacă solicită anularea clauzelor considerate abuzive sau a actelor de executare ori ambele, astfel că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de mai mult de 1 an, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția perimării și, în consecință, constată perimată cererea formulată de contestatorii C. A., C. A. A., ., toți cu domiciliul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr.78, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul B. COMERCIALĂ CARPATICA SA, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
C. D. RODICAFICIOR C.
Red./C.D.R.-F.C./4 ex/08.06.2015
Dosar nr._
Minuta Sentinței Civile nr.5074/2015
Admite excepția perimării și, în consecință, constată perimată cererea formulată de contestatorii C. A., C. A. A., ., toți cu domiciliul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr.78, ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul B. COMERCIALĂ CARPATICA SA, cu sediul în Sibiu, ., jud. Sibiu, având ca obiect contestație la executare.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 21.05.2015.
JUDECĂTOR
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5130/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4599/2015.... → |
|---|
