Contestaţie la executare. Sentința nr. 4260/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4260/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-04-2015 în dosarul nr. 4260/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4260/2015
Ședința publică din data de 28 aprilie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul C. I.-F. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 14.04.2015, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de mai mult timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28.04.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., la data de 04.11.2014, sub nr. de mai sus, formulată de contestatorul C. I.-F. în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ s-a solicitat anularea somației nr._/01.10.2014, anularea titlului executoriu nr._/01.10.2014 și anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr._/12/_ /_ și restituirea sumei achitate cu titlu de taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că, în speță, creanța pentru care s-a inițiat procedura executării silite a fost achitată în termenul legal, conform chitanței nr._/10.09.2014.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 141, art. 172 și urm. C.pr.fis.,
În probațiune s-au depus copii după următoarele înscrisuri: titlu executoriu, somație, decizie de impunere, chitanță, dovadă de comunicare (f. 5-9).
Cererea a fost legal timbrată cu 30 lei taxă judiciară de timbru (f. 4).
Intimata a depus întâmpinare la data de 05.12.2014 prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiate.
În motivare întâmpinării s-a arătat în esență că, suma de 372 lei achitată cu chitanța_/10.09.2014 nu a stins obligația scadentă la data de 25.09.2014, cum a susținut contestatorul, deoarece aceste avea datorii mai vechi, din anul 2009, fiind aplicate dispozițiile art. 115 alin. 1 O.G. nr. 92/2003.
În drept s-au invocat dispozițiile de mai sus.
În probațiune a depus copii după următoarele înscrisuri: somație, titlu executoriu, dovadă de comunicare, situație analitică debite și plăți, decizie de impunere (f. 19-27).
În ședința publică din data de 17.02.2015 instanța a calificat drept apărare de fond excepția lipsei de obiect.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Decizia de impunere nr._/03.02.2014 s-a stabilit în sarcina contestatorului suma totală de plată de 1.488 lei reprezentând plățile anticipate cu titlu contribuții de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2014, această sumă fiind eșalonată în patru rate a câte 372 lei fiecare și scadente în data de 25 a lunii martie, iunie, septembrie și decembrie a anului 2014 (f. 26).
Din coroborarea chitanței nr._/10.09.2014 (f. 9) cu situația analitică debite și plăți de fila 22 din dosar reiese că plata în valoare de 372 lei cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate efectuată de contestator la data de 10.09.2014 a fost imputată asupra unor debite scadente din anul 2009 cu același titlu și a stins aceste creanțe, și nu cele din Decizia de impunere nr._/03.02.2014, scadente în data de 25.09.2014.
Astfel, la data de 20.10.2014, contestatorul a fost somat să achite suma de 372 lei cu titlu contribuții de asigurări sociale de sănătate în baza titlului executoriu nr._/01.10.2014 (f. 5-7).
În drept, instanța reține că, potrivit art. 172 alin. 1 C.pr.fis. (O.G. nr. 92/2003), persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Totodată, potrivit art. 174 alin. 3 C.pr.fis., dacă admite contestația la executare, instanța, după caz, poate dispune anularea actului de executare contestat sau îndreptarea acestuia, anularea ori încetarea executării înseși, anularea sau lămurirea titlului executoriu ori efectuarea actului de executare a cărui îndeplinire a fost refuzată.
În conformitate cu art. 115 alin. 1 C.pr.fis. Dacă un contribuabil datorează mai multe tipuri de impozite, taxe, contribuții și alte sume reprezentând creanțe fiscale prevăzute la art. 21 alin. (2) lit. a), iar suma plătită nu este suficientă pentru a stinge toate datoriile, atunci se sting datoriile corelative acelui tip de creanță fiscală principală pe care o stabilește contribuabilul sau care este distribuită, potrivit prevederilor art. 114, de către organul fiscal competent, după caz, stingerea efectuându-se, de drept, în următoarea ordine: a) sumele datorate în contul ratei din luna curentă din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat o eșalonare la plată, precum și dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată în luna curentă din grafic sau suma amânată la plată, împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere, după caz, datorată pe perioada amânării, în cazul în care termenul stabilit pentru plata sumelor respective se împlinește în luna curentă, precum și obligațiile fiscale curente de a căror plată depinde menținerea valabilității înlesnirii acordate; b) toate obligațiile fiscale principale, în ordinea vechimii, și apoi obligațiile fiscale accesorii, în ordinea vechimii. În cazul stingerii creanțelor fiscale prin dare în plată, se aplică prevederile art. 175 alin. (4^1); c) sumele datorate în contul următoarelor rate din graficul de plată a obligației fiscale pentru care s-a aprobat eșalonarea, până la concurența cu suma eșalonată la plată sau până la concurența cu suma achitată, după caz, precum și suma amânată la plată împreună cu dobânda sau majorarea de întârziere datorată pe perioada amânării, după caz; d) obligațiile cu scadențe viitoare, la solicitarea contribuabilului.
În speță, instanța observă că, deși contestatorul a achitat cu chitanța nr._/10.09.2014, chiar înainte de scadență suma de 372 lei datorată cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate pentru anul 2014 – a III-a tranșă, intimata a aplicat în mod legal dispozițiile art. 115 alin. 1 lit. B C.pr.fis., și în condițiile existenței unor debite mai vechi, scadente încă din anul 2009, conform situației analitice depuse de intimată și necontestată, a procedat la stingerea debitelor mai vechi, imputând suma de 372 lei asupra acestor debite din anul 2009, motiv pentru care, titlul executoriu nr._/01.10.2014 pentru suma de 372 lei și actele de executare silită efectuate în temeiul lui își păstrează validitatea.
Prin prisma acestora, având în vedere că, plata de 372 lei efectuată în data de 10.09.2014 nu a stins creanța din titlu executoriu nr._/01.10.2014, instanța apreciază prezenta contestație ca nefondată și o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executarea formulată de contestatorul C. I.-F. cu domiciliul în Cluj-N., Bld. C. B., nr. 2, . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE CLUJ cu sediul în Cluj-N., Piața A. I., nr. 19, jud. Cluj, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28 aprilie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact./S.B.T./C.O./4 ex./20.05.2015
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4235/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4240/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
