Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 10009/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 10.009/2015
Ședința Publică din 28 octombrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea acțiunii civile formulate de contestatorul S. C. DE BOLI INFECȚIOASE CLUJ în contradictoriu cu intimata T. V..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul contestatorului, consilier juridic B. C. și reprezentantul intimatei, avocat P. V., lipsă fiind intimata
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care, in temeiul art. 43 NCPC, în urma verificărilor făcute pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 din același act normativ.
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 NCPC raportat la art 651 NCPC și art 94 alin 4 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
Instanța constată că este primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile judecății
Instanța constată că a fost depus din partea contestatoarei la data de 15.10.2015 dovada achitării contravalorii de multiplicare a dosarului execuțional nr 507/2015
La data de 22.10.2015 s-a depus din partea S. A. D. și Oszoczki A. copia certificată a dosarului execuțional nr 507/2015.
Reprezentantul intimatei depune la dosarul cauzei copia acțiunii înregistrate sub nr_/211/2015 pe rolul Judecătoriei Cluj N., având ca și obiect validare poprire și solicită suspendarea prezentei cauze până la soluționarea cererii de validare a popririi. In dovedirea celor afirmate depune la dosar copia cererii de validare a popririi inregistrate.
Reprezentantul contestatorului arată că nu se opune suspendării cauzei conform solicitării reprezentantului intimatei.
După deliberare, instanța respinge cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluționarea cererii de validare a popririi, cerere ce face obiectul dosarului nr_/211/2015 al Judecătoriei Cluj N., apreciind ca nu exista o legatura ce ar impune aplicarea dispozitiilor art.413 alin.1 pct.1 NCPC intre cauza ce formeaza obiectul prezentului dosar si cererea de validare a popririi infiintate asupra conturilor tertului poprit.
Reprezentantul intimatei solicită acordarea unui termen de judecată mai lung până ce se va soluționa acel dosar.
Reprezentantul contestatorului nu se opune acordării unui termen mai îndelungat.
După deliberare, instanța respinge cererea de acordare unui termen de judecată considerând că este neîntemeiată.
Instanța încuviințează, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației la executare astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației la executare formulată de contestator cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată pentru care depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului avocațial.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin contestatia la executare formulata de contestatorul S. C. DE BILI INFECTIOASE CLUJ in contradictoriu cu intimata T. V. s-a solicitata ase dispune anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr.507/2015 al S. A. D. si Oszoczki A. si suspendarea executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
In motivarea cererii formulate se arata ca executarea silita a fost demarata in baza titlului executoriu decizia civila nr.681/A/2015 a Curtii de Apel Cluj, insa creanta pretinsa, in cuantum de 14.815 lei, nu este exigibila. Executarea silita poate fi solicitata in contradictoriu cu contestatoarea doar dupa ce suma respectiva a fost pusa la dispozitia institutiei de catre Consiliul Judetean Cluj. Pe de alta parte, fiind vorba despre drepturi salariale, sunt aplicabile dispozitiile art.34 din OUG nr.83/2014 ce stabilesc modalitatea de plata esalonata a creantelor reprezentand drepturi salariale stabilite in favoarea personalului din institutiile autoritatilor publice prin hotarari judecatoresti. Or, in cazul de fata nu au fost respectate termenele de plata si procentele expres prevazute in alin.1 al textului legal mentionat anterior. Contestatoarea, prin reprezentantul sau, arata ca nici conditia certitudinii creantei nu este indeplinita deoarece in titlul executoriu nu este mentionata suma solicitata, in cuantum de 14.815 lei, iar executorul judecatoresc nu a comunicat vreun act din cuprinsul caruia sa reiasa aceasta suma. Contestatoarea intelege sa conteste si sum ade 3.191,56 lei ce reprezinta cheltuieli de executare silita, apreciind ca este mult prea mare in raport cu actele de executare indeplinite de executor in acest dosar executional (f.1-4).
In procedura prealabila judecatii intimata nu a depus intampinare la dosar.
Analizand inscrisurile depuse in probatiune, precum si dosarul executional depus in copie certificata la filele 37-43 din dosar instanta constata urmatoarele:
Prin decizia civila nr.681/A/2015 pronuntata in dos.civ.nr._ Curtea de Apel Cluj a dispus obligarea Spitalului C. de Boli Infectioase Cluj-N. sa plateasca creditoarea diferenta dintre salariul de baza cuvenit, de 1896 lei si cel achitat, de 1597 lei, in perioada 08.04._12; diferenta dintre salariul de baza cuvenit, de 2048 lei si cel achitat, de 1725 lei, in perioada 01.06._12; diferenta dintre salariul de baza cuvenit, de 2199 lei si cel achitat, de 1850 lei, in perioada 01.12._14, sume ce urmeaza a fi actualizate cu indicele de inflatie de la data scadentei la data platii efective; a dispus obligarea paratului sa plateasca dobanda legala aferenta diferentei de drepturi salariale calculata de la scandenta si pana la data platii efective; obligarea Consiliului Judetean Cluj sa aloce fondurile necesare platii drepturilor salariale, precum si obligarea paratilor sa achite cheltuielile de judecata in cuantum de 1500 lei (f.12-16).
In data de 4 august 2015 intimata T. V. a inregistrat la S. A. D. si Oszoczki A. cererea de executare silita a titlului executoriu decizia civila nr.681/A/2015 a Curtii de Apel Cluj, cerand executarea debitorului Spitalului C. de Boli Infectioase Cluj-N. din veniturile tertului poprit Consiliul Judetean Cluj (f.46).
Odata cu cererea de incuviintare a executarii silite, creditoarea a inregistrat raportul de expertiza contabila extrajudiciara intocmit de expert C. A., lucrare in cadrul careia a fost stabilita creanta totala datorata ca fiind in cuantum de 14.815 lei (f.17-22). Actul respectiv nu a fost intocmit in cursul executarii silite, la solicitarea executorului judecatoresc si nu a fost comunicat debitorului obligatiei de plata.
Executorul judecatoresc a incuviintat cererea de executare silita a debitorului si, dupa stabilirea cheltuielilor de executare silita, in cuantum total de 3.191,56 lei (f.8), debitorul S. C. de Boli Infectioase Cluj-N. a fost instiintat cu privire la demararea procedurii de executare silita (f.9) si somat ca, in termen de o zi de la comunicare, sa achite creditoarei suma totala de 19.506,56 lei, reprezentand diferente salariale (14.815 lei), cheltuieli de judecata (1500 lei) si cheltuieli de executare silita (3.191,56 lei). In data de 20 august 2015 debitorul a fost instiintat cu privire la infiintarea popririi asupra sumelor de bani datorate de Consiliul Judetean Cluj pana la concurenta sumei de 19.506,56 lei (f.5).
Instanta apreciaza ca este intemeiata contestatia la executare ce formeaza obiectul prezentului dosar. Astfel, dupa cum se poate observa, fiind vorba despre incasarea unor drepturi salariale stabilite prin hotarare judecatoreasca, sunt aplicabile dispozitiile legii speciale, respectiv ale OUG nr.83/2014. Actul normativ mentionat stabileste in mod concret modalitatea de esalonare a creantei stabilite cu acest titlu in favoarea creditorului. Apoi, in titlul executoriu pus in executare silita instanta a stabilit in mod clar ca aceste drepturi salariale vor fi achitate din fondurile puse la dispozitie de catre Consiliul Judetean Cluj si, mai mult decat atat, a obligat Consiliul Judetean Cluj sa aloce aceste fonduri necesare platii drepturilor salariale.
In aceste conditii, debitorul nu poate fi somat ca, in termen de o zi, sa isi indeplineasca obligatia de plata a creantei datorate creditoarei, creanta trebuie individualizata in contradictoriu cu debitorul, iar procedura de alocare a fondurilor necesare achitarii debitului nu este la indemana sa.
F. de cele prezentate, instanta apreciaza ca executarea silita demarata in dosarul executional nr.507/2015 al S. A. D. si Oszoczki A. raportat la debitorul S. C. de Boli Infectioase Cluj-N. este neintemeiata si, in baza art.720 alin.1 NCPC va admite cererea formulata si va dispune anularea actelor de executare silita intocmite cu privire la debitorul S. C. de Boli Infectioase Cluj-N.. Actele de executare silita intocmite fata de Consiliul Judetean Cluj nu sunt afectate de hotararea pronuntata.
In conditiile in care contestatia la executare a fost solutionata la termenul de judecata fixat, instanta va respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
Contestatoarea nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecata in prezenta cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul S. C. DE BILI INFECTIOASE CLUJ, cu sediul in ..23, jud.Cluj in contradictoriu cu intimata T. V., domiciliata in Cluj-N., ., etj.IV, . si in consecinta:
-dispune anularea actelor de executare silita indeplinite in dosarul executional nr.507/2015 al S. A. D. si Oszoczki A. in ceea ce priveste debitorul S. C. de Boli Infectioase Cluj.
Respinge ca ramasa fara obiect cererea de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 28 octombrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. Z.-E. F.
RED./DACT.-A.N/A.N
06.11.2015-5 EX. (LA RAMANEREA DEFINITIVA A HOTARARII UN EXEMPLAR SE COMUNICA S. A. D. SI OSZOCZKI A.)
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
