Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Sentința nr. 8879/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8879/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 8879/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8879/2015
Ședința publică din 1 octombrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile inaintată de reclamanta B. S. in contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ având ca obiect autorizarea executării obligației de a face.
La apelul nominal făcut in cauză, se prezintă reprezentanta reclamantei, av. din oficiu N. A., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că a fost depus un script de la reclamantă si răspunsul solicitat de la parata.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetentă materială invocata la termenul anterior .
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la data de 8 04 2015 reclamanta B. S., in contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, a solicitat pronuntarea unei hotariri prin care sa fie obligata pirita in virtutea art 905 cpc la plata unor penalitati avind in vedere neindeplinirea de catre aceasta a obligatiilor stabilite prin titlul executor
In sedinta publica din data de 3 09 2015 reprezentata reclamantei a invocat exceptia necompetentei materiale a judecatoriei CLUJ N. in solutionarea cererii raportat la prevederile art 25 din L 554/2004
Pirita prin scriptul depus la data de 29 09 2015 s-a declarat de acord cu admiterea exceptiei
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Potrivit deciziei civile nr 5915/2014 a TRIBUNALULUI CLUJ SECTIA MIXTA DE C. ADMINISTRATIV SI FISCAL definitiva ,s-a dispus anularea HOTARIRII_/11 02 2014 pentru stabilirea drepturilor prevazute de LEGEA 189 /2000 si a fost obligata pirita sa-i explice reclamantei care sint datele apreciate ca fiind contradictorii din hotarirea de mai sus, sa puna in vedere reclamantei suplimentarea probatoriului in vederea lamuririi datelor contradictorii invocate si sa emita o hotarire motivata cu privire la cererea reclamantei de constatare a calitatii de refugiat
Reclamanta a inteles sa puna in executare hotarirea de mai sus formindu-se dos ex 13/2015 al B. S. M. SI S. O. iar prin procesul verbal din 30 03 2015 arata ca ,desi debitorul a fost somat sa-si indeplineasca obligatia prin somatia din data de 29 01 2015 acesta nu a procedat la indeplinirea acesteia
Potrivit art ART. 24 din LEGEA 554 /2004,
1) Dacă în urma admiterii acțiunii autoritatea publică este obligată să încheie, să înlocuiască sau să modifice actul administrativ, să elibereze un alt înscris sau să efectueze anumite operațiuni administrative, executarea hotărârii definitive se face de bunăvoie în termenul prevăzut în cuprinsul acesteia, iar în lipsa unui astfel de termen, în termen de cel mult 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii.
(2) În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se duce la îndeplinire prin executare silită, parcurgându-se procedura prevăzută de prezenta lege.
(3) La cererea creditorului, în termenul de prescripție a dreptului de a obține executarea silită, care curge de la expirarea termenelor prevăzute la alin. (1) și care nu au fost respectate, instanța de executare, prin încheiere definitivă dată cu citarea părților, aplică conducătorului autorității publice sau, după caz, persoanei obligate o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, care se face venit la bugetul de stat, iar reclamantului îi acordă penalități, în condițiile art. 905 din Codul de procedură civilă.
(4) Dacă în termen de 3 luni de la data comunicării încheierii de aplicare a amenzii și de acordare a penalităților debitorul nu execută obligația prevăzută în titlul executoriu, instanța de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce se va datora statului și suma ce i se va datora lui cu titlu de penalități, prin hotărâre dată cu citarea părților. Totodată, prin aceeași hotărâre, instanța va stabili, în condițiile art. 891 din Codul de procedură civilă, despăgubirile pe care debitorul le datorează creditorului pentru neexecutarea în natură a obligației.
(5) În lipsa cererii creditorului, după împlinirea termenului prevăzut la alin. (4), compartimentul executări civile al instanței de executare va solicita autorității publice relații referitoare la executarea obligației cuprinse în titlul executoriu și, în cazul în care obligația nu a fost integral executată, instanța de executare va fixa suma definitivă ce se va datora statului prin hotărâre dată cu citarea părților.
De asemenea din art . 25 din actul normative mai sus citat reiese ca,
(1)Instanța de executare, care în materia contenciosului administrativ este, potrivit art. 2 alin. (1) lit. ț), instanța care a soluționat fondul litigiului de contencios administrativ, aplică, respectiv acordă sancțiunea și penalitățile prevăzute la art. 24 alin. (3), fără a fi nevoie de învestirea cu formulă executorie și de încuviințarea executării silite de către executorul judecătoresc.
In raport de prevederile legale mai sus citate ,instanta va admite exceptia si va declina competenta materiala de solutionare a cererii in favoarea TRIBUNALULUI CLUJ apreciind ca aceasta este instanta competenta sa judece prezenta cauza .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia
Declina competenta materiala de solutionare a cererii formulate de reclamanta B. S., cu domiciliul în C. M., nr. 106, jud. Cluj in contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE PENSII CLUJ, cu sediul în Cluj-N., .. 2, jud. CLUJ in favoarea TRIBUNALULUI CLUJ
F. cale de atac
Pronuntata in sedinta publica din 1 10 2015
JUDECATOR GREFIER I. V. B. S.
Red dact IV/ 5 11 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8878/2015.... | Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... → |
|---|
