Contestaţie la executare. Sentința nr. 4296/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4296/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 4296/2015
Operator de date cu caracter personal - 3185
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-NAPOPCA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.4296
Sedinta publică din 29.04.2015
Instanta constituita din:
P.: D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe contestatorii B. L. G. și B. L. C. L., în contradictoriu cu intimații C. G. și B. S. M., având ca obiect - contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 22.04.2015, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta sentință; la acel termen, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, 29.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ /14.11.2014 contestatorii B. L. G. și B. L. C. L. au solicitat, în contradictoriu cu intimații C. G. și B. S. M., anularea în parte a actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr.746/2014 al S.C.P.E.J. Bolos și Partenerii, și anume sub aspectul ce vizează reintegrarea intimaților în apartamentul nr.6 din Cluj-N., ., ., corp 14, . și, pe cale de consecință, să se dispună încetarea executării silite cu privire la reintegrarea intimaților; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorii au arătat că prin ordonanța președințială nr.6951/16.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N. s-a dispus reintegrarea intimaților din prezenta cauză în domiciliul lor din Cluj-N., ., ., ., cu titlu vremelnic, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al aceleiași instanțe. Acest din urmă dosar, având ca obiect acțiune în constatare, a fost soluționat în data de 02.11.2012, prin sentința nr._ și a rămas irevocabil soluționat în data de 16.09.2013, prin neapelarea hotărârii de fond.
Așadar, raportat la caracterul său vremelnic, ordonanța președințială nr.6951/16.04.2013 a încetat să mai producă efecte juridice începând cu data de 17.09.2013, ceea ce înseamnă că în dosarul execuțional nr.746/2014, ce face obiectul prezentei contestații, cel puțin sub aspectul ce vizează obligația de reintegrare executarea silită a fost încuviințată și se instrumentează în lipsa unui titlu executoriu.
În drept, au fost invocate disp. art.703, 711 - 719 N.C.P.C.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 09.01.2015 (filele 23 - 25) intimații au solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată și, implicit, a cererii privind obligarea lor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, au arătat, în esență, că prin cererea de executare silită au solicitat reintegrarea lor în întreg imobilul, respectiv și în camera care este încuiată de către contestator, chiar dacă acesta nu mai locuiește în acel imobil.
Contestatorii nu au formulat răspuns la întâmpinarea depusă de către intimați.
Prin notele de ședință depuse la dosar la data de 21.04.2015 contestatorii au arătat că față de împrejurarea că prin încheierea nr.4/04.12.2014 S.C.P.E.J. Bolos și Partenerii a dispus încetarea executării silite privind reintegrarea intimaților în imobilul în litigiu, prezenta contestație la executare a rămas fără obiect, impunându-se a fi respinsă pe acest considerent.
Însă, având în vedere poziția procesuală a intimaților exprimată prin întâmpinare, și anume aceea de a se opune contestației la executare, aceștia urmează a fi obligați la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariul avocațial și taxa aferentă transmiterii dosarului execuțional.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 22.10.2014 a fost înregistrată la S.C.P.E.J. Bolos și Partenerii, sub nr.746/2014, cererea de executare silită prin care intimații, în calitate de creditori, au solicitat executarea silită împotriva contestatorilor în temeiul titlului executoriu constând în ordonanța președințială nr.6951/16.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., în vederea reintegrării lor în toate încăperile imobilului situat în Cluj-N., ., ., corp 14, ., jud. Cluj, precum și pentru realizarea unei creanțe în cuantum de 1500 lei, conform copiei minutei deciziei civile nr.688/2014 din dosarul nr._ al Tribunalului Cluj (fila 1, dos. execuț.).
Prin încheierea din data de 22.10.2014 emisă în dosarul execuțional nr.746/2014 al S.C.P.E.J. Bolos și Partenerii a fost încuviințată executarea silită împotriva contestatorilor în temeiul titlurilor executorii reprezentate de ordonanța președințială nr.6951/16.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N., decizia civilă nr.738/R/2013 a Tribunalului Cluj și copia minutei deciziei civile nr.688/2014 a Tribunalului Cluj, privind reintegrarea creditorilor în domiciliul lor, și anume în imobilul situat în Cluj-N., ., ., corp 14, ., precum și recuperarea sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată + 65 lei reprezentând avans cheltuieli de executare din dosarul execuțional nr.45/2014 al B.E.J. V. A. L. și cheltuielile de executare silită aferente (fila 23, 24, dos. execuț.).
Prin încheierea din data de 04.12.2014 emisă în același dosar execuțional s-a dispus încetarea executării silite în ceea ce privește reintegrarea creditorilor intimați în imobil și continuarea acesteia în ceea ce privește cheltuielile de judecată și cele de executare (fila 44, dos. execuț.).
Ca atare, având în vedere că anterior soluționării prezentei contestații, executarea silită sub aspectul reintegrării intimaților în imobilul situat în Cluj-N., ., ., corp 14, ., jud. Cluj, derulată în dosarul execuțional nr.746/2014 al S.C.P.E.J. Bolos și Partenerii a încetat, rezultă că aceasta apare ca fiind rămasă fără obiect, motiv pentru care instanța o va respinge ca atare.
Sub aspectul cheltuielilor de judecată ocazionate părților de prezenta cauză, instanța consideră că în speță culpa procesuală în ceea ce privește declanșarea acestui litigiu aparține intimaților, care au inițiat procedura de executare silită împotriva contestatorilor în dosarul execuțional nr.746/2014 al S.C.P.E.J. Bolos și Partenerii, între altele, în vederea reintegrării lor în imobilul apartament în litigiu, în baza unei hotărâri judecătorești (respectiv ordonanța președințială nr.6951/16.04.2013 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-N.) care încetase să mai producă efecte anterior înregistrării cererii de executare silită, ca urmare a rămânerii irevocabile a sentinței civile nr._/02.11.2012 pronunțată de către Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ - dată până la care, conform dispozitivului ordonanței președințiale în discuție, s-a dispus reintegrarea intimaților în imobilul mai sus menționat.
Prin urmare, pentru aceste considerente, în temeiul disp. art.453 alin.1 N.C.P.C. și având în vedere taxa judiciară de timbru, onorariul avocațial și cheltuieli implicate de copierea dosarului execuțional în litigiu, achitate de către contestatori conform dovezilor existente la dosar, instanța va obliga intimații la plata către contestatori a sumei totale de 1121 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 100 lei - taxă judiciară de timbru, 1000 lei - onorariu avocațial, iar 21 lei - cheltuieli implicate de copierea dosarului execuțional în litigiu); totodată, va respinge cererea intimaților privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de către contestatorii B. L. G. și B. L. C. L., ambii cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., Calea Dorobanților nr.113, ..1, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimații C. G. și B. S. M., ambii cu domiciliul procesual ales la av. M. J. C., în Cluj-N., Calea Dorobanților nr.14-16, ., jud. Cluj, ca rămasă fără obiect.
Obligă intimații la plata către contestatori a sumei totale de 1121 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (din care 100 lei - taxă judiciară de timbru, 1000 lei - onorariu avocațial, iar 21 lei - cheltuieli implicate de copierea dosarului execuțional în litigiu).
Respinge cererea intimaților privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea apelului se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4405/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4608/2015.... → |
|---|
