Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 184/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 184/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 21310/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr. 3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
JUDEȚUL CLUJ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 184/2015
Ședința Publica din data de 13.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. O.-M.
GREFIER: Z. R.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de catre reclamantul D. C. in contradictoriu cu parata K. E., având ca obiect exercitarea autoritatii parintesti.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare, se prezintă reclamantul personal si asistat de av. C. G., cu imputernicire avocatiala la dosar si parata personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Verificandu-si competenta, conform art. 131 alin. 1 din Codul de Procedura Civila, instanta constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze cererea, raportat la prev. art. 94 pct. 1 lit. a si art. 107 alin. 1 din Codul de Procedura Civila.
Instanta aduce la cunostinta partilor imprejurarea ca s-a efectuat ancheta sociala la domiciliul paratei.
Reprezentanta reclamantului invedereaza instantei ca partile s-au inteles cu privire la petitul privind prestarea intretinerii, conform tranzactiei pe care o depune la dosar si solicita instantei sa ia act de aceasta intelegere.
In continuare, instanta procedeaza la legitimarea partilor si luarea acordului lor cu privire la modalitatea de prestare a intretinerii.
Reclamantul arata ca a platit paratei pensia de intretinere in favoarea minorului pana la majorat. Solicita instantei sa aiba in vedere acest aspect la solutionarea actiunii.
Parata recunoaste ca a primit plata pensiei de intretinere in favoarea minorului pana la majorat, arata ca partile s-au inteles cu privire la prestarea intretinerii prin plata unei sume de bani globale si solicita instantei sa ia act de intelegerea lor.
La interpelarea instantei, parata arata ca este de acord cu actiunea reclamantului, atat cu privire la exercitarea . sau locuinta minorului, cat si cu privire la programul de vizitare solicitat.
Instanta acorda, apoi, cuvantul in probatiune.
In probatiune, reprezentanta reclamantului solicita administrarea probei cu inscrisuri.
Parata nu formuleaza cereri in probatiune.
Instanța, în temeiul art. 250, 255 și art. 265 din Codul de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind că acestea sunt admisibile potrivit legii și de natură a conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea procesului și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantului solicita admiterea acțiunii civile, așa cum a fost formulata si precizata. Solicita instantei sa ia act de acordul partilor cu privire la modalitatea de prestare a intretinerii. Nu solicita cheltuieli de judecata.
Parata invedereaza ca nu se opune la actiunea reclamantului.
Instanța declara inchise dezbaterile si reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 03.10.2014, sub nr._, reclamantul D. C., prin avocat cu imputernicire la fila 4 din dosar a solicitat instanței, in contradictoriu cu parata K. E.:
- exercitarea in comun a autorității părintești față de minorul D. T. Z., nascut la data de 13.01.2006.
- stabilirea locuinței minorului la resedinta paratei, din localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj;
- stabilirea pensiei lunare de întreținere in cuantum de ¼ parte din venitul net pe care il obtine reclamantul, in suma de 1.130 lei, de la data introducerii actiunii si pana la majoratul minorului;
- stabilirea programului de vizita al minorului, astfel: primul si al treilea week-end din luna, de sambata de la orele 09:00 pana duminica la orele 19:00, la domiciliul reclamantului; in ziua de C., de la orele 14:00 pana la orele 19:00; a doua zi de C., de la orele 14:00 pana la orele 19:00; a doua zi de Revelion, de la orele 09:00 pana la orele 19:00; in ziua de Paste si a doua zi de Paste, de la orele 14:00 pana la orele 19:00; in vacanta de vara, 1 luna.
In esenta, in motivarea cererii, s-a aratat ca partile au convietuit timp de 12 ani, fara a fi casatoriti legitimi si, din relatia lor, a rezultat minorul D. T. Z., nascut la data de 13.01.2006. S-a precizat ca partile s-au separat si, in prezent, minorul locuieste cu parata, la resedinta acesteia, din localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj si reclamantul a promovat prezenta actiune in scopul stabilirii drepturilor parintesti de a avea legaturi personale cu minorul.
In drept, au fost invocate prev. art. 496 alin. 2, art. 503, art. 505 alin. 2, art. 506, art. 529 alin. 2 NCC.
Actiunii i-au fost anexata copia certificatului de nastere al minorului (fila 5).
Cererea a fost legal timbrata (fila 3).
Desi legal citata, parata nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in fata instantei de judecata pentru a-si formula si sustine pozitia procesuala.
Din dispozitia instantei, a fost realizata ancheta sociala de catre Autoritatea Tutelara din cadrul Primariei Municipiului Cluj-N., fiind atasat la dosarul cauzei referatul de ancheta sociala nr._/17.12.2014.
Pentru solutionarea cererii, s-a incuviintat si administrat proba cu încrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt, coroborand mentiunile certificatului de nastere atasat la fila 5 din dosar cu statuarile referatului de ancheta sociala nr._/17.12.2014, instanta constata ca, din relatia de concubinaj a partilor, a rezultat minorul D. T. Z., nascut la data de 13.01.2006. Parintii minorului si-au separat domiciliile in luna octombrie 2014 si, de la separarea parintilor, minorul a ramas impreuna cu mama parata, ambii locuind in localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj, conditiile locative fiind optime si in conformitate cu nevoile copilului. Desi locuieste impreuna cu mama parata, minorul pastreaza legatura cu tatal sau, cei doi se intalnesc de doua ori/luna, la domiciliul reclamantului, petrec timp impreuna si exercita diverse activitati recreative.
Intrucât partile s-au separat in fapt si minorul locuieste cu mama sa, tatal reclamant a promovat prezenta actiune in scopul stabilirii drepturilor parintesti de a avea legaturi personale cu minorul.
În drept, instanta va decide cu privire la pretentiile deduse judecatii in conformitate cu prev. art. 505 din Codul Civil, in baza carora: “(1) În cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită concomitent sau, după caz, succesiv față de ambii părinți, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți, dacă aceștia conviețuiesc. (2) Dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț. …”
Ca atare, instanta va aplica spetei prev. art. 396 din Codul Civil, ce reglementeaza raporturile dintre părinții divorțați și copiii lor minori si arata ca instanța de tutelă hotărăște, odată cu pronunțarea divorțului, asupra raporturilor dintre părinții divorțați și copiii lor minori, ținând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum și, dacă este cazul, de învoiala părinților, pe care îi ascultă.
F. de continutul referatului de ancheta sociala nr._/17.12.2014 si, avand in vedere pozitia procesuala a paratei, astfel cum a fost exprimata in cadrul sedintei publice din data de 13.01.2015, instanta considera ca exista invoiala parintilor in ceea ce priveste exercitarea autoritatii parintesti cu privire la minorul D. T. Z., nascut la data de 13.01.2006, ulterior separarii faptice a parintilor sai. Întelegerea părinților va fi analizată, totuși, prin prisma dispozițiilor art. 396 din Codul Civil și ale art. 2 alin. 2 și 3 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, ce impun stabilirea interesului superior al copilului cu privire la orice decizie ce implică un minor.
Astfel, reclamantul solicită exercitarea autorității părintești față de minorul rezultat din relatia lor de concubinaj, de către ambii părinți, cerere care, fiind conforma cu prevederile art. 397 din Codul Civil și în acord cu interesul superior al copilului, regula fiind instituita în scopul protecției copilului a cărui părinți sunt separați, urmează a fi încuviințata de către instanță și se va dispune exercitarea autorității părintești față de minorul D. T. Z., nascut la data de 13.01.2006, de către ambii părinți.
A mai solicitat reclamantul stabilirea locuinței minorului D. T. Z., nascut la data de 13.01.2006 la mama parata, aspect cu privire la care instanța are în vedere că, în conformitate cu prevederile art. 401 alin. 1 din Codul Civil, în prezent, minorul locuieste în mod statornic cu mama sa, dupa cum reiese din referatul de ancheta sociala si a recunoscut reclamantul, prin chiar actiunea introductiva. Ca atare, instanta apreciaza intemeiata cererea reclamantului sub acest aspect, în acord cu interesul superior al copilului si de natura a asigura stabilitate si continuitate in viata copilului, dat fiind ca locuinta mamei ofera conditii locative optime, cu asigurarea nevoilor minorului, dupa cum rezulta din referatul de ancheta sociala. Se va încuviința, astfel, cererea reclamantului, cu atât mai mult cu cât este vorba despre un minor de varsta foarte frageda: 9 ani, ce, la aceasta varsta, are atat de mare nevoie de afectiunea, îndrumarea, îngrijirea și implicarea activă a mamei în viața sa si se va stabili locuința minorului D. T. Z., nascut la data de 13.01.2006, la locuinta paratei K. E., din localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj.
Chiar dacă locuința minorului a fost stabilită la unul dintre parinti, celalalt parinte păstrează dreptul de a avea legături personale cu fiul sau, după cum impune art. 401 din Codul Civil. Exercitarea acestui drept a fost solicitata de catre reclamant pe baza unui program de vizitare, care va fi analizat de catre instanta pe baza disp. art. 262 alin. 2 din Codul Civil, ce ofera copilului care nu locuiește la unul dintre părinți dreptul de a avea legături personale cu acesta și cele ale art. 401 alin. 1 din Codul Civil, ce ofera părintelui separat de copilul sau dreptul de a avea legături personale cu acesta.
În aceeași ordine de idei, art. 17 alin. 1 din Legea nr. 272/2004 garanteaza dreptul copilului de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, arătând, in cuprinsul alin. 4 al aceluiași text de lege că: „În caz de neînțelegere între părinți cu privire la modalitățile de exercitare a dreptului de a avea legături personale cu copilul, instanța va stabili un program în funcție de vârsta copilului, de nevoile de îngrijire și educare ale acestuia, de intensitatea legăturii afective dintre copil și părintele la care nu locuiește, de comportamentul acestuia din urmă, precum și de alte aspecte relevante în fiecare caz în parte”.
În temeiul art. 18 din Legea nr. 272/2004, relațiile personale se pot realiza prin: întâlniri ale copilului cu părintele; vizitarea copilului la domiciliul acestuia; găzduirea copilului, pe perioadă determinată, de către părintele la care copilul nu locuiește în mod obișnuit; corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul; transmiterea de informații copilului cu privire la părintele care are dreptul de a menține relații personale cu copilul; transmiterea de către persoana la care locuiește copilul a unor informații referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluări medicale sau școlare, către părintele care are dreptul de a menține relații personale cu copilul; întâlniri ale copilului cu părintele într-un loc neutru în raport cu copilul, cu sau fără supravegherea modului în care relațiile personale sunt întreținute, în funcție de interesul superior al copilului.
Programul de vizitare al minorului, fiind un act adoptat în domeniul respectării și promovării drepturilor copilului, se subordonează principiului interesului superior al copilului, ce este impus inclusiv în legătură cu drepturile și obligațiile ce revin părinților copilului, conform art. 2 din Legea nr. 272/2004.
Aplicând aceste dispoziții legale la speța dedusă judecății, instanta considera ca este de necontestat imprejurarea ca un copil la aceasta varsta resimte o nevoie acuta de grija mamei, insa are nevoie, totodata, si de implicarea activa a tatalui in viata sa. Cat timp tatal este dornic de a gazdui minorul in locuinta sa- locuinta pe care minorul o cunoaste, din moment ce referatul de ancheta sociala face mentiune cu privire la vizitele minorului la domiciliul tatalui reclamant de doua ori/luna- si manifesta disponibilitate pentru a oferi copilului afectiune, indrumare si ingrijire paterna, instanța apreciază ca programul de vizitare solicitat de catre reclamant pentru a fi stabilit parintelui separat de copil este potrivit, respecta interesul superior al copilului și este oportun fata de vârsta fragedă a minorului, care nu are abilitatea de a intelege, in concret, separarea parintilor si trebuie sa pastreze legaturi apropiate cu ambele parti, in scopul de a fi evitate posibile dezechilibre emotionale cauzate de scindarea familiei.
Pe baza celor expuse si, raportandu-se la prev. art. 18 coroborat cu art. 2 din Legea nr. 272/2004, față de necesitatea de a garanta dreptul minorului de a-și cunoaște ambii parinti și de a stabili legături personale cu fiecare dintre acestia, în ciuda faptului că părinții locuiesc separat, retinand si acordul mamei parate in ceea ce priveste programul de vizitare solicitat de catre tatal reclamant, dupa cum rezulta din continutul referatului de ancheta sociala nr._/17.12.2014 si a invederat parata in cadrul sedintei publice din data de 13.01.2015, instanta urmează a admite solicitarea reclamantului si a stabili programul de vizitare indicat prin cererea de chemare in judecata.
In consecinta, instanta va incuviința tatălui reclamant D. C. sa aiba legaturi personale cu minorul D. T.-Z., nascut la data de 13.01.2006, pe baza următorului program de vizitare:
- primul si al treilea week-end din luna, de sambata de la orele 09:00 pana duminica la orele 19:00, la domiciliul reclamantului;
- in ziua de C., de la orele 14:00 pana la orele 19:00;
- a doua zi de C., de la orele 14:00 pana la orele 19:00;
- a doua zi de Revelion, de la orele 09:00 pana la orele 19:00;
- in ziua de Paste si a doua zi de Paste, de la orele 14:00 pana la orele 19:00;
- 1 luna de zile in vacanta de vara.
Totodată, în temeiul art. 402 din Codul Civil, instanța de tutelă trebuie să stabilească prin hotărârea de divorț contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor. Cu privire la acest aspect, instanța apreciază că mama parata va contribui în mod constant și cu toate mijloacele sale la îngrijirea minorului, din moment ce s-a stabilit că acesta va avea locuinta la mama, astfel că se va raporta doar la contribuția ce urmează a o avea tatal reclamant pentru acoperirea acestor cheltuieli, contribuție ce va fi analizată în conformitate cu dispozițiile legale referitoare la obligația de întreținere.
Astfel, prin dispozițiile art. 499 alin. 1 din Codul Civil, legiuitorul a instituit obligația oricărui părinte, de a da întreținere copilului său minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională, obligație de întreținere care este reiterată și în cuprinsul art. 516 din Codul Civil, ce impune ca întreținerea să fie acordată între rudele în linie dreaptă. Cu privire la condițiile în care se datorează întreținerea, art. 524 din Codul Civil prevede că are drept la întreținere doar acea persoană care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale. Raportat, însă, la situația specială a minorului, legiuitorul a înțeles să instituie o prezumție a stării de nevoie (art. 525 din Codul Civil). Referitor la debitorul întreținerii, același act normativ, în cuprinsul art. 527, arată că poate fi obligat la întreținere acela care are mijloace de a o plăti.
Aplicând prevederile legale mai sus menționate la speța dedusă judecății, instanța reține că tatal reclamant este obligat să asigure întreținerea minorului, prin contribuție efectivă la cheltuielile de creștere, îngrijire și educare a copilului sau, în calitate de debitor al întreținerii. În ceea ce privește mijloacele de care reclamantul beneficiază pentru a se putea achita de obligația sa, instanta arata ca acesta este incadrat in munca si obtine venituri cu caracter de continuitate, in calitatea sa de angajat la . SRL. Desi nu s-a facut dovada veniturilor obtinute de catre reclamant, ce s-au alegat a fi in suma de 1.200 lei, efectuand analiza posibilităților debitorului obligatiei de intretine de a obține mijloace pentru a se putea achita de obligația de întreținere stabilită de lege în favoarea copilului sau, conform art. 527 din Codul Civil, se va aprecia că acesta are posibilitatea de a presta intretinerea in cuantumul prevazut de art. 529 alin. 2 din Codul Civil, de 1/4 din venitul său lunar net.
In temeiul art. 529 alin. 1 din Codul Civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Astfel, instanta va avea in vedere cheltuielile pe care le implică creșterea unui copil minor în vârstă de 8 ani, cheltuieli ce rezidă în achiziționarea de hrană, îmbrăcăminte, asigurarea unei îngrijiri optime, a unei educații adecvate, după cum impune legiuitorul în respectarea principiului asigurării interesului superior al copilului, insa se va raporta și la situația tatalui debitor al obligației de întreținere și la veniturile sale.
Pentru a lua o soluție realistă și a asigura contribuția efectivă a tatălui la cheltuielile minorului, instanța apreciază că pensia de întreținere ce se va impune reclamantului trebuie stabilită, conform intelegerii partilor, pe baza disp. 533 alin. 3 din Codul Civil, ce ofera posibilitatea părților de a conveni ca întreținerea să se execute prin plata anticipată a unei sume globale care să acopere nevoile de întreținere ale celui îndreptățit pe o perioadă mai îndelungată sau pe întreaga perioadă în care se datorează întreținerea, în măsura în care debitorul întreținerii are mijloacele necesare acoperirii acestei obligații.
Intelegerea partilor cu privire la petitul privind plata pensiei de intretinere a fost expusa, in scris, in cuprinsul tranzactiei depuse la dosar si invederata instantei, de catre ambii parinti, in cadrul sedintei publice din data de 13.01.2015 si, deoarece invoiala partilor cu privire la acest aspect este in concordanta cu disp. art. 529 din Codul Civil, instanta urmeaza a lua act de intelegerea partilor cu privire la modalitatea de prestare a întreținerii in favoarea minorului D. T.-Z., nascut la data de 13.01.2006, pana la majoratul acestuia, prin plata anticipata a sumei de 31.590 lei, ce a fost achitata de catre reclamant paratei, la data de 14.10.2014.
Pentru considerentele expuse în cele ce preced, instanța urmează a admite cererea de chemare in judecata, astfel cum a fost formulata si precizata.
Dand eficienta principiului disponibilitatii ce guverneaza actiunea civila, instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata formulată de către reclamantul D. C., CNP_, cu domiciliul procesual ales la sediul profesional al av. C. G., din municipiul Cluj-N., .. 23, jud. Cluj in contradictoriu cu parata K. E., CNP_, cu domiciliul in localitatea Cluj-N., ., . si resedinta in localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj si, in consecință:
Dispune exercitarea autorității părintești față de minorul D. T.-Z., nascut la data de 13.01.2006, de către ambii părinți.
Stabileste locuința minorului D. T.-Z., nascut la data de 13.01.2006, la locuinta paratei K. E., din localitatea Cluj-N., ., jud. Cluj.
Incuviințeaza tatălui reclamant D. C. sa aiba legaturi personale cu minorul D. T.-Z., nascut la data de 13.01.2006, pe baza următorului program de vizitare:
- primul si al treilea week-end din luna, de sambata de la orele 09:00 pana duminica la orele 19:00, la domiciliul reclamantului;
- in ziua de C., de la orele 14:00 pana la orele 19:00;
- a doua zi de C., de la orele 14:00 pana la orele 19:00;
- a doua zi de Revelion, de la orele 09:00 pana la orele 19:00;
- in ziua de Paste si a doua zi de Paste, de la orele 14:00 pana la orele 19:00;
- 1 luna de zile in vacanta de vara.
Ia act de intelegerea partilor cu privire la modalitatea de prestare a întreținerii in favoarea minorului D. T.-Z., nascut la data de 13.01.2006, pana la majoratul acestuia, prin plata anticipata a sumei de 31.590 lei, ce a fost achitata de catre reclamant paratei, la data de 14.10.2014.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015.
Președinte, Grefier,
D. O.-M. Z. R.
Red. D./Dact. D.
4 ex./14.01.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 12-02-2015,... | Consființire acord mediere. Sentința nr. 3941/2015.... → |
|---|
