Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 9890/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9890/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 9890/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator Date cu Carater Personal - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9890/2015
Ședința publică din data de 26.10.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta V. I. A. în contradictoriu cu pârâtul C. N. A., având ca obiect exercitarea autoritate părintească.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că a trecut mai mult de 6 luni de la ultimul act de procedură efectuat în cauză, procesul fiind suspendat la data de 02.02.2015, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile înaintată de către reclamanta V. I. A. în contradictoriu cu pârâtul C. N. A., având ca obiect exercitarea autorității părintești, reține următoarele:
Din cuprinsul încheierii de ședință de la fila 98 din dosar reiese că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în cauză la data de 02.02.2015, când judecarea cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 din același act normativ, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Față de aceste dispoziții legale, instanța apreciază că, în speță, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de lege pentru a se constata perimarea cererii de chemare în judecată înaintată de către reclamanta V. I. A. în contradictoriu cu pârâtul C. N. A., având ca obiect exercitarea autorității părintești, și, în consecință, va dispune în acest sens.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta V. I. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. N. A., cu domiciliul în Florești, ., jud. Cluj, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea și motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 26.10.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A./N.S./26.10.2015/2 ex.
Dosar nr._
Hot.:
26.10.2015
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta V. I. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., în contradictoriu cu pârâtul C. N. A., cu domiciliul în Florești, ., jud. Cluj, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Cu drept de recurs la tribunal în termen de 5 zile de la pronunțare.
Cererea și motivele de recurs se vor depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 26.10.2015.
P.,
| ← Stare civila. Sentința nr. 9413/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Consființire acord mediere. Sentința nr. 1250/2015.... → |
|---|
