Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2545/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2545/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 2545/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2545/2015
Ședința publică din data de 10 martie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: ȘOIMIȚA-B. T.
GREFIER: C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. C.-A. în contradictoriu cu pârâtul V. Z., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 03.03.2015, fiind consemnate încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, avânn nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 02.12.2014.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față instanța, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2014, sub nr. de mai sus, reclamanta D. C.-A. în contradictoriu cu pârâtul V. Z. a solicitat instanței să dispună exercitarea autorității părintești în comun aspura minorului V. D., născut la data de 08.12.2010, stabilirea locuinței minorului la reclamantă, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în cuantum de ¼ din veniturile realizate în favoarea minorului și stabilirea unui program de vizitare al minorului.
În motivarea cererii s-a arătat că din relația de concubinaj al părților a rezultat minorul V. D., minorul locuind de la data nașterii și până în prezent cu reclamanta, care îl crește, în timp ce pârâtul îi vizitează regulat și ajută cu cheltuielile de creștere și educare. Conform reclamantei, minorul urmează să fie înscris la grădiniță și apoi la școală fiind necesară o hotărâre judecătorescă prin care să fie stabilit domiciliul minorului, dar și aceea a obligației de întreținere a tatălui, fiindcă acesta îndeplinește obligațiile după posibilități.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 396, art. 487 C.civ., precum și art. 194 C.pr.civ.
În probațiune au fost anexate copii după următoarele înscrisuri: acte de identitate părință și certificat de naștere al minorului (f. 4, 5).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 80 lei (f. 3).
Pârâtul a depus întâmpinare la data de 05.11.2014 prin care a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii, în privința exercitării autorității părintești, a stabilirii domiciliului minorului și a pensiei de întreținere, mai puțin în ceea ce privește stabilirea programului de vizitare, sens în care a propus un alt program, motivând faptul că, cel propus de reclamantă este unul prea rigid și nu ajută la menținerea unei relații normale a minorului cu pârâtul.
În drept, a invocat prevederile art. 396 - art. 404, art. 487, art. 503 – art. 506, art. 529 C.civ., Legea nr. 272/2004.
În probațiune s-au depus o copie a înscrisurilor privind relațiile contractuale și veniturile pârâtului (f. 19-43).
Prin răspunsul la întâmpinare depus la data de 20.11.2014, reclamanta a arătat că nu este de acord întru-totul cu programul de vizitare propus de pârât, invocând interesul superior al minorului.
În ședința publică din data de 03.03.2015 părțile au depus un acord scris cu privire la programul de vizitare al minorului solicitând instanței să ia act de acest acord.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei, anchetă psihosocială efectuată de C. L. al Municipiului Cluj-N. - Serviciul Autoritate Tutelară (f. 12).
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, din relația de concubinaj dintre părți a rezultat minorul V. D., născut la data de 08 decembrie 2010, conform certificatului de naștere nr. 6063/16.12.2010 (f. 5).
Din ancheta psihosocială și recunoașterile părților reiese că reclamanta mai are o fiică minoră dintr-o relație anterioară și că de la separarea în fapt a părților minorul V. D. a rămas în îngrijirea reclamantei, în timp ce pârâtul l-a vizitat pe minor cu regularitate, contribuind la cheltuielile de întreținere până în aprilie 2014, de când s-a stabilizat financiar.
În drept, instanța arată că, potrivit art. 505 alin. 2 C.civ. „dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț”, iar în temeiul art. 397 C.civ. ”După divorț, autoritatea părintească revine în comun ambilor părinți, afară de cazul în care instanța decide altfel”, iar potrivit art. 503 alin. 1 C.civ. ”Părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească”.
În baza art. 400 alin. 1 C.civ. ”Instanța de tutelă stabilește locuința copilului minor la părintele cu care locuiește în mod statornic”, iar potrivit art. 402 alin. 1 C.civ. ”stabilește contribuția fiecărui părinte la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copiilor”.
Potrivit art. 2 alin. 3 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului „principiul interesului superior al copilului va prevala în toate demersurile și deciziile care privesc copiii, întreprinse de autoritățile publice și de organismele private autorizate, precum și în cauzele soluționate de instanțele judecătorești”.
Acest principiu urmează a sta la baza dispoziției instanței privind exercitarea în comun a autorității părintești cu privire minorul V. D., născut la data de 08 decembrie 2010, de către ambii părinți, raportat la dispozițiile art. 397 C.civ., art. 503 alin. 1 C.civ. și art. 504 C.civ. ținând seama de acordul părinților în acest sens, de întregul complex de împrejurări menite să asigure copilului o dezvoltare fizică, morală și intelectuală armonioasă, precum și de legăturile afective ale minorului dezvoltate în egală măsura față de ambii părinți, astfel cum a reieșit din ancheta psihosocială.
Totodată instanța subliniază că, dispozițiile art. 31 alin. 1 și 2 din Legea nr. 272/2004 prevăd responsabilitatea ambilor părinți pentru creșterea copiilor lor, precum și exercitarea drepturilor și îndeplinirea obligațiilor părintești având în vedere interesul superior al copilului și asigurarea bunăstării materiale și spirituale a copilului, în special prin îngrijirea acestuia, prin menținerea relațiilor personale cu el, prin asigurarea creșterii, educării și întreținerii sale, precum și prin reprezentarea sa legală și administrarea patrimoniului său.
Pentru considerentele expuse, garantând respectarea principiului interesului superior al copilului prevăzut de art. 263 C.civ, respectiv art. 2 alin. 3 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța consideră că minorul are nevoie ca ambii părinți să participe la creșterea și educarea sa, deciziile importante ce îl privesc trebuind a fi luate împreună. Așadar, în temeiul art. 397 C.civ, instanța urmează să dispună exercitarea autorității părintești asupra minorului V. D., născut la data de 08 decembrie 2010, de către ambii părinți.
Sub aspectul stabilirii locuinței copilului după divorț, instanța prin prisma înțelegerii dintre părți, în sensul stabilirii locuinței la mama minorului, având în vedere interesul copilului, de posibilitatea reclamantei de a-i oferi copilului o locuință de natură a-i asigura stabilitate, continuitate precum și o dezvoltare normală și un confort corespunzător, în baza art. 400 C.civ. va stabili locuința minorului la domiciliul mamei sale.
Trebuie observat că, pentru a garanta respectarea și protecția drepturilor copilului, conform art. 6 lit. i din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, instanța a ținut seama și de principiul conform căruia trebuie asigurată stabilitatea și continuitatea în îngrijirea, creșterea și educarea copilului.
În acest sens, se reamintește că, în conținutul autorității părintești intră dreptul și îndatorirea părinților de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia. Deciziile importante referitoare la dezvoltarea armonioasă a minorului trebuie luate de comun acord de către părinți, potrivit propriilor lor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului.
Dispunând stabilirea locuinței minorului la domiciliul mamei sale, în temeiul art. 402 C.civ., instanța va stabili contribuția tatălui la cheltuielile de creștere, educare, învățătură și pregătire profesională a copilului, raportat la starea de nevoie a minorului.
Articolul 525 alin. 1 C.civ., potrivit căruia, minorul se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, devine aplicabil în cauză raportat la faptul că V. D. este minor în vârstă de 4 ani. Pârâtul dobândește calitatea de debitor, astfel cum prevede art. 527 alin. 1 C.civ., constatându-se că desfășoară activități profesionale de natură să-i asigure un venit de 1.650 lei, (f. 12). Astfel că, față de cele prevăzute de art. 529 alin. 2 C.civ., conform căruia când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, coroborat cu art. 530 alin. 3 C.civ., art. 532 C.civ., instanța va obliga pârâtul să plătească lunar în favoarea minorului V. D., născut la data de 08 decembrie 2010, pensie de întreținere lunară în cuantum de 25% din venitul net lunar de 1.600 lei al pârâtului, începând cu data de 10.03.2015, data pronunțării hotărârii, și până la majorat ori noi dispoziții.
În temeiul art. 504 C.civ. raportat la art. 401 alin. 1 C.civ. și având în vedere, interesul superior al minorului, precum și înțelegerea părinților cu privire la modul de exercitare a drepturilor și obligațiilor ce le revin, instanța va lua act de învoiala părților cu privire modalitatea de desfășurare a programului de vizitare conform acordului depus în scris în ședința publică din data de 03.03.2015, conform următoarelor:
- „Fiecare al doilea sfârșit de săptămână la tatăl V. Z., în intervalul sâmbătă ora 10:00 - duminică ora 18:00.
- În timpul săptămânii doarme o noapte la domiciliul tatălui, în zilele în care preferă minorul, cu posibilitatea modificării zilelor în timp, după preferința și având în
vedere nevoile minorului. După vârsta de 9 ani, dacă dorește, minorul va putea
dormi două nopți la domiciliul tatălui în timpul săptămânii.
- Minorul V. D. va avea posibilitatea să participe la activități extrașcolare cu tatăl său V. Z. (înot, sport, etc.)
- Minorul petrece alternativ ziua de 1 mai, într-un an la tata și în celălalt an la mama.
- Minorul va păstra obiceiul udatului de sărbătorile pascale cu tatăl.
- Vacanțele școlare se vor împărți în mod egal, după posibilitate, cu posibilitatea
modificării celor stabilite respectând dorința și nevoile minorului. Până la vârsta de 9
ani, copilul va petrece maxim 3 zile consecutive cu tatăl, în afară de excursii și situații
excepționale. Până la vârsta de 9 ani, excursiile copilului alături de tată, nu vor fi mai lungi de 6 zile. Până la vârsta de 9 ani, dacă minorul va dori, i se va oferi posibilitate tatălui să petreacă și mai multe zile cu minorul, peste cele stabilite.
- Tatăl minorului va scoate copilul de la grădiniță/școală de 3 ori pe săptămână, respectiv îl va transporta la grădiniță/școală, stabilind datele exacte în prealabil cu mama. Tatăl V. Z. va ține cont de programul minorului, și îl va aduce la domiciliu până la orele 18:00 -19:00, în zilele in care îl ridică de la grădiniță/școală.
- Ajunul de C., data de 24 decembrie, va fi petrecută cu mama și sora minorului, cu posibilitatea participării tatălui, iar data de 25 decembrie îl va petrece cu tatăl.
- Zilele de naștere și alte evenimente importante din viața minorului vor fi sărbătorite împreună cu sora și mama lui, ținând cont că cei doi copii sunt născuți în aceeași zi.
- Se va ține cont, de către ambii părinți, de faptul că atât mama cât și tatăl au rude în străinătate, iar anual se va coopera, pentru ca minorul să aibă posibilitatea să plece cu părinții în străinătate în vizită la rude”.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanta D. C.-A. cu domiciliul în Cluj-N., .. 21, . în contradictoriu cu pârâtul V. Z. cu domiciliul în Cluj-N., .. 41, jud. Cluj și procesual ales la Cabinet avocat C.-P. V. în Cluj-N., Piața M. Viteazul, nr. 39, ..
Dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minorul V. D., născut la data de 08 decembrie 2010, de către ambii părinți.
Stabilește locuința minorului V. D. la domiciliul mamei sale.
Obligă pârâtul să plătească lunar în favoarea minorului V. D., născut la data de 08 decembrie 2010, pensie de întreținere lunară în cuantum de 25% din venitul net lunar de 1.600 lei al pârâtului, începând cu data de 10.03.2015, data pronunțării hotărârii, și până la majorat ori noi dispoziții.
Ia act de învoiala părților cu privire la legăturile personale ale pârâtului cu minorul și încuviințează desfășurarea lor conform următoarelor:
- „Fiecare al doilea sfârșit de săptămână la tatăl V. Z., în intervalul sâmbătă ora 10:00 - duminică ora 18:00.
- În timpul săptămânii doarme o noapte la domiciliul tatălui, în zilele în care preferă minorul, cu posibilitatea modificării zilelor în timp, după preferința și având în
vedere nevoile minorului. După vârsta de 9 ani, dacă dorește, minorul va putea
dormi două nopți la domiciliul tatălui în timpul săptămânii.
- Minorul V. D. va avea posibilitatea să participe la activități extrașcolare cu tatăl său V. Z. (înot, sport, etc.)
- Minorul petrece alternativ ziua de 1 mai, într-un an la tata și în celălalt an la mama.
- Minorul va păstra obiceiul udatului de sărbătorile pascale cu tatăl.
- Vacanțele școlare se vor împărți în mod egal, după posibilitate, cu posibilitatea
modificării celor stabilite respectând dorința și nevoile minorului. Până la vârsta de 9
ani, copilul va petrece maxim 3 zile consecutive cu tatăl, în afară de excursii și situații
excepționale. Până la vârsta de 9 ani, excursiile copilului alături de tată, nu vor fi mai lungi de 6 zile. Până la vârsta de 9 ani, dacă minorul va dori, i se va oferi posibilitate tatălui să petreacă și mai multe zile cu minorul, peste cele stabilite.
- Tatăl minorului va scoate copilul de la grădiniță/școală de 3 ori pe săptămână, respectiv îl va transporta la grădiniță/școală, stabilind datele exacte în prealabil cu mama. Tatăl V. Z. va ține cont de programul minorului, și îl va aduce la domiciliu până la orele 18:00 -19:00, în zilele in care îl ridică de la grădiniță/școală.
- Ajunul de C., data de 24 decembrie, va fi petrecută cu mama și sora minorului, cu posibilitatea participării tatălui, iar data de 25 decembrie îl va petrece cu tatăl.
- Zilele de naștere și alte evenimente importante din viața minorului vor fi sărbătorite împreună cu sora și mama lui, ținând cont că cei doi copii sunt născuți în aceeași zi.
- Se va ține cont, de către ambii părinți, de faptul că atât mama cât și tatăl au rude în străinătate, iar anual se va coopera, pentru ca minorul să aibă posibilitatea să plece cu părinții în străinătate în vizită la rude”.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
ȘOIMIȚA-B. TRIFANCARMEN O.
Red.Dact/S.B.T./C.O./4 ex./08.04.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3171/2015.... → |
|---|
