Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6084/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6084/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 6084/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 6084/2015
Ședința Publică din 16 iunie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: O.-C. E.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C.P.E.J. A. D. și OSZOCZKI A., având ca obiect cerere de conexare a executărilor silite.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la prima strigare, se constata lipsa parților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut in ședința publica, la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
JUDECĂTORIA
Prin cererea formulată la data de 13.02.2014 pe rolul acestei instanțe, înregistrată sub dosar civil nr._, reclamanta S.C.P.E.J. A. D. și OSZOCZKI A. a solicitat conexarea executărilor aflate pe rolul său privind dosarul execuțional cu numărul 715/2011 și pe rolul Biroului judecătoresc S. R. M., privind dosarul execuțional cu numărul 940/2012, privind pe debitorul V. B. M..
În drept s-au invocat art. 373 ind. 4 din Codul de procedură civilă.
La termenul din ședința publică din 14.03.2014 instanța a suspendat cauza potrivit art.155 ind.1 din C.pr.civ., întrucât reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a depune cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate acesteia în suficiente exemplare pentru comunicare, trimițând dosarul la arhivă, spre păstrare, până la o nouă stăruință a părților.
La data de 15.05.2015 dosarul cu nr._ a fost repus pe rol și repartizat aleatoriu, în vederea pronunțării asupra perimării cererii de chemare în judecată.
Asupra perimării, instanța reține următoarele:
Din analiza prevederilor art. 416 al.1 C.pr.civ, rezultă că perimarea este o sancțiune procedurala ce determina stingerea procesului în faza in care se găsește, datorita rămânerii lui in nelucrare, din vina părții, un anumit timp, prevăzut de lege.
Pentru a opera aceasta sancțiune, este necesar a fi îndeplinite cumulativ trei condiții, anume: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac, aceasta pricina sa fi rămas in nelucrare timp de 6 luni în materie civilă, ceea ce presupune și să nu fi intervenit cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării, iar lăsarea pricinii în nelucrare sa se datoreze culpei părții, care nu a stăruit in judecata.
În prezenta cauză, instanța retine ca a fost învestită cu o cerere de conexare a executărilor silite, iar pricina, a rămas in nelucrare timp de peste 6 luni, ulterior suspendării cauzei prin încheierea de ședință din data de 14.03.2014, lipsind orice activitate procesuala referitoare la soluționarea cauzei. Instanța mai constata ca nu pot fi reținute cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Constatând ca sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 248 al.1 C.pr.c.iv, instanța, in temeiul art. 252 din același act normativ, va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C.P.E.J. A. D. și OSZOCZKI A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constata perimata cererea formulata de reclamanta S.C.P.E.J. A. D. si Oszoczky A., cu sediul in Mun. Cluj-N., Calea Dorobantilor, nr. 21, ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 16 iunie 2015,
JUDECATOR,GREFIER,
I.-M. R. O.-C. E.
Red./Dact./I.M.R../19.06.2015/3 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5527/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 6092/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
