Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 1854/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1854/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 1854/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR. 1854/2015
Sedinta publica din data de 19 februarie 2015
Instanta constituita din:
P.: B.-T. G.
GREFIER: M. P.
Din partea Ministerului Public a participat d-na procuror A. L. din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Cluj-N.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind reclamantii T. V.-G., D. V. A., in contradictoriu cu parata P. M. CLUJ-N.,având ca obiect inregistrarea tardiva a nasterii.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta reclamanta, care se legitimeaza cu CNP-_ si reclamantul, legitimat cu CNP –_, lipsa fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca in data de 26.01.2015, respectiv 27.01.2015 s-a depus la dosar raportul de expertiza medico-legal dispus in cauza (fl. 36-37).
La interpelarea instantei, reclamantul arata ca este tatal minorilor. Totodata, ambii reclamanti solicita ca numele minorilor sa fie acela de ,, D.’’.
Reclamantii si reprezentanta Ministerului Public arata ca nu mai au alte cereri.
În temeiul art. 244 Cod pr. civila, instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În temeiul art. 392 Cod pr. civila, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reclamantii si reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea cereri.
În temeiul art. 394, alin. 1 Cod pr. civila, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2014 sub numărul_, reclamanții Tăpăstău V.-G. și D. V.-A., au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Primăria M. CLUJ-N. – prin PRIMAR înregistrarea tardivă a nașterii numitei Tăpăstău M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N., Tăpăstău D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., fara cheltuieli de judecată.
In fapt, se arată că nu s-a procedat la inregistrarea nașterii copiilor, persoanele ce ar fi avut interes să solicite înregistrarea nașterii acestora nu au făcut-o in termenul de 1 an de la nastere. Se mai arată că numitul D. V.-A. este tatăl copiilor rezultați din relația de concubinaj cu reclamanta.
În drept, au fost invocate disp. art. 21 din Legea nr. 119/1996.
In probațiune s-a depus înscrisuri (f.3-8).
Cererea a fost legal timbrată (f.2,13).
Pârâtul, legal citat a formulat întâmpinare la data de 20.10.2014 (f.21) solicitând admiterea acțiunii și arătând că din verificările efectuate minorele nu figurează în registrele de stare civilă.
La data de 29.10.2014 (f.27) reclamanții au depus un înscris prin care învederează că sunt de acord ca minorele să poarte numele tatălui, respectiv „D.“.
La termenul din data de 11.12.2014 (f.34) reclamanții au menționat că sunt de acord ca minorele să poarte numele tatălui, respectiv „D.“, au arătat că minorele locuiesc cu ambii părinți și au solicitat ca autoritatea părintească să fie exercitată în comun la fel și întreținerea. Instanța a încuviințat proba cu expertiza medico legală, raportul fiind depus la filele 36-37.
Analizând materialul probator administrat în cauza, instanța reține următoarele:
Potrivit certificatului medical constatator al născutului viu nr. 1852, eliberat de Secția Obstetrică și Ginecologie III Cluj-N., Tăpăstău M.-A. s-a născut in Cluj-N. la data de 17.08.2010, având ca mamă pe Tăpăstău V.-G. (născută la data de 09.08.1992 în Cluj-N., jud. Cluj, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 17.07.2012, CNP_) (f.7,4,6).
Potrivit certificatului medical constatator al născutului viu nr. 2480, eliberat de Secția Obstetrică și Ginecologie III Cluj-N., Tăpăstău D.-Dumitrița s-a născut in Cluj-N. la data de 26.10.2011, având ca mamă pe Tăpăstău V.-G. (născută la data de 09.08.1992 în Cluj-N., jud. Cluj, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 17.07.2012, CNP_) (f.8,4,6).
Conform art. 21 din Legea numărul 119/1996 alin (1), când declarația de naștere a fost făcută dupa trecerea unui an de la data nașterii, întocmirea actului se face în baza hotărârii judecătorești definitive și irevocabile.
În vederea soluționării cererii, potrivit legii, instanța a solicitat Serviciului Public Comunitar verificări pentru stabilirea identității, precum și avizul medicului legist cu privire la vârsta și sexul persoanelor ale căror acte de naștere s-a cerut a fi întocmite. (f. 21 și 36-37).
La filele 36-37 se află avizul medicului legist, care a examinat-o pe numita Tăpăstău M.-A. reținând că acesta este de sex feminin, are vârsta de aproximativ 4 ani și 5 luni și deci s-a putut naște la data de 17.08.2010; precum și pe Tăpăstău D.-Dumitrița reținând că acesta este de sex feminin, are vârsta de aproximativ 3 ani și 3 luni și deci s-a putut naște la data de 26.10.2011.
Din cercetările efectuate de către Directia de Evidenta a Persoanelor Cluj-N. reiese că nasterea numitei Tăpăstău M.-A. și a numitei Tăpăstău D.-Dumitrița fiica lui Tăpăstău V.-G. nu este inregistrată in registrul de nașteri al serviciului de stare civilă. (f.21)
Având în vedere cele arătate, în temeiul disp. art. 21 coroborat cu disp. art. 17 și 36 din Legea nr. 119/1996, instanța va admite cererea și va dispune înregistrarea tardivă a nașterii numitei Tăpăstău M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N., fiica lui Tăpăstău V.-G. (născută la data de 09.08.1992 în Cluj-N., jud. Cluj, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 17.07.2012, CNP_); precum și a numitei Tăpăstău D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., fiica lui Tăpăstău V.-G. (născută la data de 09.08.1992 în Cluj-N., jud. Cluj, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 17.07.2012, CNP_).
Raportat la probatoriul administrat și la recunoașterea reclamantului D. V.-A. care a arătat că minorele sunt fiicele sale, instanța, în baza art. 416 C.civ., va lua act de recunoașterea de paternitate a reclamantului și va stabili filiația față de tată a copilului minor Tăpăstău M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N., prin recunoașterea de paternitate făcută de reclamantul D. V.-A. (născut în Cluj-N. la data de 08.01.1988, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-Napocala data de 02.10.2013, CNP_); precum și a copilului minor Tăpăstău D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., prin recunoașterea de paternitate făcută de reclamantul D. V.-A. (născut în Cluj-N. la data de 08.01.1988, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-Napocala data de 02.10.2013, CNP_).
În baza art. 84 din Legea 287/2009, art. 438 C.civ., art. 450 C.civ., instanța va încuviința purtarea de către copilul minor Tăpăstău M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N., fiica lui Tăpăstău V.-G. și al lui D. V.-A., a numelui tatălui, acela de „D.”.
În baza art. 84 din Legea 287/2009, art. 438 C.civ., art. 450 C.civ., instanța va încuviința purtarea de către copilul minor Tăpăstău D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., fiica lui Tăpăstău V.-G. și al lui D. V.-A., a numelui tatălui, acela de „D.”.
Ca urmare va dispune eliberarea de către MUNICIPIUL CLUJ N. – SERVICIUL DE STARE CIVILA a certificatului de naștere pentru numita D. M.-A..
Ca urmare va dispune eliberarea de către MUNICIPIUL CLUJ N. – SERVICIUL DE STARE CIVILA a certificatului de naștere pentru numita D. D.-Dumitrița.
În baza art. 438 C.civ., va dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minora D. M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N. și cu privire la minora D. D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., de către ambii părinți și va lua act că părinții minorei D. M.-A., și a minorei D. D.-Dumitrița, respectiv reclamanții Tăpăstău V.-G. și D. V.-A., asigură acesteia obligația de întreținere în natură.
În baza art. 453 C.proc.civ. instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE :
Admite acțiunea formulată și precizată de reclamanții Tăpăstău V.-G. cu domiciliul în Dezmir .. 4, ., D. V.-A., domiciliat în Dezmir .. 4, ., în contradictoriu cu pârâtul Primăria M. CLUJ-N. – prin PRIMAR cu sediul în Cluj-N. .-3 jud. Cluj.
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii numitei Tăpăstău M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N., fiica lui Tăpăstău V.-G. (născută la data de 09.08.1992 în Cluj-N., jud. Cluj, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 17.07.2012, CNP_).
Dispune înregistrarea tardivă a nașterii numitei Tăpăstău D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., fiica lui Tăpăstău V.-G. (născută la data de 09.08.1992 în Cluj-N., jud. Cluj, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-N. la data de 17.07.2012, CNP_).
Stabilește filiația față de tată a copilului minor Tăpăstău M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N., prin recunoașterea de paternitate făcută de reclamantul D. V.-A. (născut în Cluj-N. la data de 08.01.1988, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-Napocala data de 02.10.2013, CNP_).
Stabilește filiația față de tată a copilului minor Tăpăstău D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., prin recunoașterea de paternitate făcută de reclamantul D. V.-A. (născut în Cluj-N. la data de 08.01.1988, posesor a C.I. . nr._ eliberat de SPCLEP Cluj-Napocala data de 02.10.2013, CNP_).
Încuviințează purtarea de către copilul minor Tăpăstău M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N., fiica lui Tăpăstău V.-G. și al lui D. V.-A., a numelui tatălui, acela de „D.”.
Încuviințează purtarea de către copilul minor Tăpăstău D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., fiica lui Tăpăstău V.-G. și al lui D. V.-A., a numelui tatălui, acela de „D.”.
Dispune eliberarea de către MUNICIPIUL CLUJ N. – SERVICIUL DE STARE CIVILA a certificatului de naștere pentru numita D. M.-A..
Dispune eliberarea de către MUNICIPIUL CLUJ N. – SERVICIUL DE STARE CIVILA a certificatului de naștere pentru numita D. D.-Dumitrița.
Dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minora D. M.-A., născută la data de 17.08.2010 în Cluj-N., de către ambii părinți.
Dispune exercitarea autorității părintești cu privire la minora D. D.-Dumitrița, născută la data de 26.10.2011 în Cluj-N., de către ambii părinți.
Ia act că părinții minorei D. M.-A., și a minorei D. D.-Dumitrița, respectiv reclamanții Tăpăstău V.-G. și D. V.-A., asigură acestora obligația de întreținere în natură.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel la Tribunalul Cluj în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3171/2015.... | Stare civila. Sentința nr. 1781/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
