Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 8827/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8827/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 8827/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR. 8827/2015
Ședința Publică din 30 septembrie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se afla soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. M.-D. împotriva pârâților H. H.-I., B. T. și B. T. - prin Sucursala Targu M., având ca obiect partaj de bunuri comune.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pârâta H. H.-I., personal și asistată de av. T. Z., cu împuternicire avocațială la f. 85 din dosar, lipsa fiind reprezentanții celorlalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constată că a fost depus din partea reclamantului declarația de renunțare la clauza de la punctul 12 din tranzacția redactată și semnată la data de 01.07.2015.
Reprezentantul pârâtei depune la dosarul cauzei declarația pârâtei de renunțare la clauza de la punctul 12 din tranzacția redactată și semnată la data de 01.07.2015 și învederează instanței că nu sunt alte cererii de formulat.
Instanța încuviințează, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul pârâtei solicită a se lua act de tranzacția încheiată între reclamant și pârâtă astfel cu a fost formulată și cu solicitarea de a se lua act de faptul că ambele părți au renunțat la clauza de la punctul 12 din tranzacția redactată și semnată la data de 01.07.2015.
Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare asupra tranzacției încheiate între reclamant și pârâtă.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin actiunea civila inregistrata in data de 23 aprilie 2014 reclamantul B. M.-D. in contradictoriu cu parata H. H.-I., a solicitat a se constata ca in timpul casatoriei partile au dobandit, cu o contributie de 72% reclamantul si de 28% parata, autoturismul Ford Mondeo_, nr. identificare WF0WXXGBBW5M71380 si a se dispune atribuirea bunului in favoarea reclamantului, cu obligarea la plata sultei compensatorii in favoarea paratei; a se constata ca a fost contractat creditul in valoare de 50.000 lei de la B. T. si, incepand cu luna august 2012 reclamantul a achitat in mod exclusiv ratele lunare; a se dispune obligarea paratei la plata sumei de 7.761,19 lei, reprezentand jumatate din valoarea ratelor achitate de catre reclamant; a se constata ca debitul actual este in cuantum de 60.493,86 lei si a se dispune obligarea partilor sa achite ½ parte din valoarea ratelor lunare, cu compensarea obligatiilor reciproce ale partilor.
In motivarea actiunii inregistrate se arata ca prin sent.civ.nr.1336/2013 pronuntata in dos.civ.nr._ al Judecatoriei Targu M. s-a dispus desfacerea casatoriei partilor, iar, pentru separarea comunitatii de bunuri a fost necesara formularea prezentei cereri de chemare in judecata (f.2-4).
Prin extinderea de actiune inregistrata in data de 16 mai 2014 reclamantul a solicitat introducerea in cauza a institutiei ce a acordat creditul in baza contractului de credit nr. 1178/21.03.2011, respectiv B. T. (f.27).
Prin intampinarea depusa la fila 83 din dosar parata a aratat ca nu se opune admiterii actiunii formulate, insa, prin cererea reconventionala pe care a inteles sa o inregistreze a solicitat ca in masa bunurilor de partajat sa fie incluse si mobilele pe larg descrise si cuantificate.
Parata B. T. a solicitat respingerea capatului de cerere prin care se solicita partajarea datoriilor comune ale fostilor soti, cu motivarea ca obligatiile nascute in sarcina imprumutatului si a codebitorului, in contractele de credit, sunt solidare, partiel renuntand in mod expres la beneficiul de discutiune si de diviziune (f.86).
Ca urmare a formularii acestei pozitii procesuale, reclamantul si-a completat actiunea initiala, solicitand a se constata caracterul abuziv al clauzei cuprinse in contractul de credit nr. 1178/21.03.2011 referitoare la renuntarea girantului la beneficiul de discutiune si de diviziune (f.107).
Capatul de cerere mentionat a fost disjuns din prezenta cauza, iar dos.civ.nr._/211/2014 nou constituit a fost solutionat prin renuntarea reclamantului la judecarea cauzei.
La termenul de judecata din 1 iulie 2015 partile au depus la dosar tranzactia incheiata in vederea solutionarii litigiului. Aceasta tranzactie se refera la recunoasterile partilor in ceea ce priveste bunurile ce compun masa partajabila si cotele de contribuitie avute la dobandirea acestora. De asemenea, partile s-au inteles in ceea ce priveste modalitatea de atribuire a acestor bunuri mobile. Cu privire la creditul de care partile au beneficiat in timpul casatoriei si care reprezinta obligatie de plata solidara fata de B. T., partile au stabilit o modalitatea in care fiecare dintre dansii, in mod echitabil, sa contribuie la achitarea ratelor lunare. Aceasta intelegere nu afecteaza clauzele contractului de credit si nici obligatiile asumate de fiecare dintre parti fata de B.. Dreptul Bancii de a urmari, daca va fi cazul, pe oricare dintre rau-platnici ramane neschimbat. Dupa cum se poate observa, parata s-a obligat fata de reclamanta sa vireze o anumita suma de bani, lunar, pentru ca acesta sa poata achita rata lunara stabilita de B.. Obligatia asumata de catre parat nu este stabilita in mod direct fata de institutia bancara, astfel incat nu poate fi vorba despre o partajare a obligatiilor asumate de co-contractanti.
Paragraful tranzactiei cenzurat de instanta de judecata s-a referit la renuntarea paratei la pensia de intretinere stabilita in favoarea minorului, in caz de nerespectare a propriilor obligatii, paragraf la care partile au renuntat avand in vedere ca era in contradictie cu dispozitiile art.515 Cod civil.
Ca urmare, instanta va lua act de renuntarea partilor la punctul 12 din tranzactia initial depusa la dosar, punct ce nu va fi cuprins in actul ce constituie dispozitivul hotararii.
Avand in vedere modalitatea de solutionare a prezentei cauze propusa de catre parti si cuprinsa in actul depus la filele 188-189 din dosar, instanta, in temeiul art.438 si urm.NCPC va luat act de intelegerea intervenita, tranzactia incheiata si semnata facand parte integranta din hotararea pronuntata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite actiunea civila extinsa si precizata formulata de reclamantul B. M.-D., cu domiciliul procesual ales in Targu-M., ., jud.M., la C..Av.K.-E. Etel in contradictoriu cu parata H. H.-I., domiciliata in Cluj-N., ., ., B. T., cu sediul in Cluj-N., ..8, jud.Cluj, citata si la adresa Sucursalei Targu M., din . nr.37, jud.M. si avand ca obiect partaj bunuri comune.
Admite cererea reconventionala precizata formulata de parata-reclamanta reconventional H. H.-I. in contradictoriu cu reclamantul-parat reconventional B. M.-D., avand ca obiect partaj bunuri comune.
Ia act de intelegerea intervenita intre parti, potrivit actului inregistrat la termenul de judecata din 1 iulie 2015, astfel:
„T R A N Z A C Ț I E
Intervenită între:
B. M. D., domiciliat în Corunca, ., Jud, M., identificat cu cartea de identitate . nr._, eliberată la data de 12.03.2014 de SPCLEP Tg. M., C.N.P._,---------------------------------------------
H. H. I., domiciliată în Cluj-N., ., ., având CNP_,--------------------------------------------------------------------
Părțile am fost căsătoriți din data de 08.08.1999, iar prin Sentința civilă nr. 1336/18.02.2013 pronunțată de Judecătoria Târgu - M., s-a dispus desfacerea căsniciei.
Părțile recunosc că pe perioada căsătoriei au dobândit bunurile mobile indicate în tabelul de mai jos, recunosc valoarea indicată și cota de contribuție la dobândirea acestora.
Bunul | Valoare (lei) | C. de contribuție | |
B. M. | H. H. | ||
Autoturism Ford Mondeo_, nr. identificare WF0WXXGBBW5M71380 | 17.600 | 72 % | 28% |
Aparat de tuns iarba | 150 | 50% | 50% |
Aparat de spălat cu presiune | 150 | 50% | 50% |
Imprimantă PC cu cerneală | 50 | 50% | 50% |
Sistem audio HiFi | 400 | 50% | 50% |
Dvd Player | 100 | 50% | 50% |
Cameră de filmat | 500 | 50% | 50% |
Monitor PC | 100 | 50% | 50% |
Sistem GPS | 100 | 50% | 50% |
C. pe lemne | 1000 | 50% | 50% |
Valoare totală activ partajabil | _ lei | 69,22% | 30,78% |
Părțile recunosc că în perioada căsătoriei au efectuat lucrări la imobilul mamei reclamantului B. M. D., Naznan O., situat în Corunca . jud. M., reprezentând: construire garaj, edificare podeț, amenajare curte interioară, construire gard, construire filegorie, realizare/reabilitare rețea de canalizare și apă.
Pârâta H. H. I. are un drept de creanță asupra cotei de ½ parte din valoarea lucrărilor realizate în comun, față de proprietarul imobilului.
Părțile recunosc că pe perioada căsătoriei au contractat în comun un credit bancar în valoare de 50.000, în baza contractului de credit nr. 1178/21.03.2011 încheiat cu B. T..
Subsemnata H. H. I., recunosc obligația de plată ce-mi incumbă urmare a încheierii contractului de credit menționat la punctul anterior și declar că de la data separării faptice de fostul soț, B. M. D., respectiv din luna august 2012, nu am contribuit în niciun fel la achitarea datoriei astfel contractată.
Subsemnata H. H. I., recunosc caracterul de datorie comună a creditului menționat la punctul 3 în cotă de 50%.
Subsemnata H. H. I., recunosc că începând cu luna august 2012 nu am achitat nicio sumă în contul creditului contractat, ratele lunare aferente fiind achitate în mod exclusiv de B. M. D..
Subsemnata H. H. I., recunosc că până în aprilie 2014 datoria acumulată față de B. M. D., pentru achitarea de către în mod integral a ratelor datorate în baza creditului contractat, se ridică la suma de 7.761,19 lei și reprezintă 50% din suma totală achitată de către B. D.. Cunosc și recunosc că până în prezent B. M. D. a achitat în mod exclusiv în contul datoriei noastre comune suma de 25.850,60 lei, reprezentând rate lunare aferente creditului menționat la punctul 3, pentru perioada august 2012 – iunie 2015. Ca atare, recunosc că în prezent obligația mea de plată față de B. M. D. se cifrează la suma de 12.925,30 lei, și reprezintă cota mea parte de ½ din totalul ratelor bancare achitate de B. M. D. în mod exclusiv.
Subsemnata H. H. I., recunosc dreptul de creanță potrivnic mie, deținut de B. M. D., în valoare de 12.925,30 lei, și reprezintă cota mea parte de ½ din totalul ratelor bancare achitate de B. M. D. în mod exclusiv în perioada august 2012 – iunie 2015, în contul datoriei comune menționate la punctul 3.
Părțile consimt ca partajul să se realizeze în următoarea modalitate: dlui B. M. D. îi vor reveni toate bunurile mobile menționate în tabelul de la punctul 2, precum și integral dreptul de creanță față de proprietarul imobilului situat în Corunca . jud. M., reprezentând contravaloarea lucrărilor descrise la pct.3, devenind astfel proprietar exclusiv asupra acestora. Valoarea cotei parte a dnei H. H. I. din aceste bunuri/drepturi se va compensa cu dreptul de creanță al dlui B. M. D., menționat la punctul 8, izvorând din contractul de credit nr.1178/2011, cele două obligații reciproce stingându-se integral.
Subsemnata H. H. I., mă oblig ca începând cu luna iulie 2015 să achit lunar, timp de 68 de luni, suma de 368,86 lei (treisuteșaizecișiopt lei și 86 bani). Obligația de plată a sumei de 368,86 lei devine scadentă pe data de 14 a fiecărei luni. Această sumă reprezintă jumătate din valoarea ratei lunare aferente contractului de credit nr. 1178/21.03.2011 încheiat cu B. T.. Suma care îmi revine a o achita, de 368,86 lei, o voi depune în contul nr. RO52BTRL02701201M90546XX deschis la B. T. Sucursala M., până pe data de 14 a fiecărei luni, urmând ca acesta să efectueze plata către creditoarea B. T..
În situația îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata de către dna H. H. I. a ratelor aferente creditului bancar menționat, părțile nu mai au nici o pretenție reciprocă, prezentă sau viitoare, declarând că au lichidat integral patrimoniul conjugal, compus din bunuri și creanțe. De asemenea, subsemnata H. H. declar ca prin semnarea prezentei
Subsemnatele părți tranzacționante declarăm că înainte de semnare am citit personal acest act, constatând că acesta corespunde voinței și condițiilor stabilite de comun acord, drept pentru care semnăm mai jos.
Prezenta tranzacție a fost redactată și imprimată în 6 (șase) exemplare originale de avocații K. – E. Etel și T. Z. din Cluj-N., câte un exemplar pentru părți și redactori, la Târgu- M., azi 01 iulie 2015 .
B. M. DanielHorváth H. I.
ss.indescifrabil ss.indescifrabil”
Ia act de renuntarea reclamantului si a paratei la punctul 12 din tranzactia incheiata.
Cheltuieli de judecata nu au fost solicitate.
Cu drept de recurs, doar pentru motive procedurale, in termen de 30 zile de la comunicare.
Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica din 30 septembrie 2015.
JUDECATOR GREFIER
A. N. Z.-E. F.
RED./DACT.-A.N/A.N
07.10.2015- 6 EX.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 2015/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6429/2015. Judecătoria... → |
|---|
