Obligaţie de a face. Sentința nr. 2340/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2340/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-03-2015 în dosarul nr. 22148/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 2340/2015
Ședința publică din data de 4 martie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul O. V. in contradictoriu cu parata T. M., având ca obiect obligația de face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 18.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 04.03.2015.
INSTANȚA
Deliberând, retine ca prin cererea formulata de reclamantul O. V. si înregistrata la data de 15.10.2014 se solicita pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care parata T. M. sa fie obligata sa-i restituie cele 2 exemplare in original ale “contractului de împrumut” încheiat la data de 15.04.2014.
In motivarea cererii sale, reclamantul susține, in esența, ca cele 2 exemplare ale contractului de împrumut încheiat cu parata, au ajuns din greșeala in posesia ei, iar el dorește restituirea acestora pentru a avea posibilitatea de a-si valorifica prin instanța dreptul asupra banilor.
In probațiune, a anexat o copie a contractului de împrumut invocat.
Ca urmare a neîndeplinirii de către cererea de chemare in judecata a condițiilor prevăzute de art. 194 NCPC instanța a pus in vedere reclamantului in cadrul procedurii de regularizare a cererii obligativitatea indicării motivelor de drept precum si indicarea dovezilor pe care se întemeiază acțiunea formulata (f.4).
Cu toate acestea, reclamantul s-a mărginit a insera in cuprinsul cererii art. 1528 C.civ. ca si temei de drept fara a indica dovezile pe care isi întemeiază acțiunea.
Parata, deși legal citata la ambele adrese indicate de către reclamant ( instanța efectuând verificări din oficiu si in baza de date a Direcției pentru Evidenta Persoanelor –f. 18) nu a depus întâmpinare in termenul legal ce a expirat la data de 15.12.2014, înregistrând doar la data de 16.02.2015 întâmpinare (f.29-31) prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii raportat la temeiul de drept invocat de către reclamant. Pe fond a solicitat respingerea cererii pe considerentul ca a achitat împrumutul, acesta fiind motivul pentru care are in posesie cele 2 exemplare in original, ale contractului.
Instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art 208 NCPC in ceea privește întâmpinarea, decăzând parata din dreptul de a invoca excepții si de a propune probe respectiv art. 254 NCPC cu privire la solicitarea de probe de către reclamant.
Având in vedere ca reclamantul nu si-a dovedit pretențiile, raportat si la opunerea paratei, care a susținut ca se afla in posesia exemplarelor contractului de împrumut ca urmare a a rambursării acestui împrumut, instanța va respinge ca neîntemeiata, acțiunea reclamantului.
In ceea ce privește cheltuielile de judecata, instanța retine ca parata a solicitat obligarea reclamantului la plata sumei de 2200 lei reprezentând onorariu avocațial (f.39). Dar, ca urmare a faptului ca din propria culpa parata nu a respectat termenele procedurale pentru depunerea intampinarii, aceasta neputând fi luata in considerare cu privire la excepția invocata, care nu este de ordine publica, si nici cu privire la cererile in probațiune formulate, instanța apreciază ca nu se justifica cheltuielile solicitate, in cuantum de 2200 lei, urmând a le reduce la 500 lei pentru prezentarea reprezentantului convențional la termen si punerea de concluzii.
In consecința, in temeiul art. 451-453 NCPC va obliga reclamantul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecata in favoarea paratei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge acțiunea civila formulata de reclamantul O. V.,CNP_4, domiciliat in Cluj-N., . . T. M., CNP_, cu domiciliul procesual ales in Cluj-N., . . .> Obliga reclamantul la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecata, in favoarea paratei.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 04.03.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
Red./dact: N.F.B.
24.03.2015/ 4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2336/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2454/2015.... → |
|---|
