Obligaţie de a face. Sentința nr. 7749/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7749/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-08-2015 în dosarul nr. 904/211/2010
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7749/2015
Ședința publică de la 06 August 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE L. E. M.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant N. V., reclamant N. M. R. și pe pârât P. I. A., pârât P. C., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.03.2011, de când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Instanța, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Cluj-N. sub nr. de dosar_ reclamanții N. V. și N. M. R. au chemat în judecată pârâții P. I. A. și P. C., pentru obligația de a face.
Dosarul a fost suspendat la data de 28.03.2011 în temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/211/2006 al Judecătoriei Cluj-N..
Acesta a fost soluționat definitiv și irevocabil prin Decizia Civilă nr. 4023/17.10.2013 a Curții de Apel Cluj.
Potrivit art. 129 alin. 1 C.Pr.Civ. părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările.
Or, din data de 17.10.2013 reclamanții aveau obligația să solicite repunerea pe rol a cauzei, având în vedere că a încetat motivul de suspendare.
În ședința publică din data de 06.08.2015 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedura civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod pr. civila perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții N. V. și N. M. R., ambii cu domiciliul în Cluj-N., .. 36, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâții P. I. A. și P. C., ambii cu domiciliul în Cluj-N., .. 36, ., având ca obiect obligația de a face.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L.-E. M. A. D. K.
Red. LEM/dact. KAD/2 ex/14.08.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7726/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8372/2015.... → |
|---|
