Anulare act. Sentința nr. 8343/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8343/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 6756/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 8343/2015
Ședința publică de la 18.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: I. M. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant D. O. V., reclamant D. M. și pe pârât ., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată că s-a depus la dosarul cauzei, din partea pârâtei, la data de 21.07.2015, prin Serviciul Registratură, declarația de renunțare la judecată, dată în formă autentică de către reclamanți.
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 pct. 1 lit. k) și art. 113 alin. (1) pct. 8 C.proc.civ.
Instanța ia act de renunțarea la judecată.
INSTANȚA:
Deliberand asupra cauzei civile de fata, instanța constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 09.04.2015 (filele 1-19), reclamanții DRÂNDA O.-V. și DRÂNDA M., prin avocat N. S.-G., cu împuternicire avocațială la fila 75, a solicitat în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA SA să se constate caracterul abuziv al unor clauze din contractul de credit nr._/AEM/05.08.2008 și din Actele adiționale nr. 1 și nr. 2 încheiate la data de 04.01.2011.
În drept, au fost invocate prevederile Legii nr. 193/2000.
În dovedire, s-au depus înscrisuri (filele 26-74).
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 29 alin. (1) lit. f) din OUG nr. 80/2013.
Pârâta V. ROMÂNIA SA, prin SCA Nemeti și Asociații, cu împuternicire avocațială la fila 99, a depus întâmpinare la data de 13.05.2015 (filele 81-98).
La data de 21.07.2015, s-a depus cerere de renunțare la judecată (filele 111-112).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Instanța reține că potrivit art. 406 C.proc.civ. :
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare.
(5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză.
(6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.
În consecință, față de cererea de renunțare la judecată de la filele 111-112 și de acordul expres al pârâtei în acest sens (fila 110), instanța va lua act de renunțarea la judecată a cererii formulată de reclamanții DRÂNDA O.-V. și DRÂNDA M. în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA SA, având ca obiect pretenții.
În temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a cererii formulată de reclamanții DRÂNDA O.-V. și DRÂNDA M., ambii cu domiciliul în ., .. 1132, județul Cluj, în contradictoriu cu pârâta V. ROMÂNIA SA, cu sediul procesual ales la sediul SCA Nemeti și Asociații, în Cluj-N., ., ., având ca obiect anulare act.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula recurs la tribunal în termen de 30 zile de la comunicare.
Recursul și motivele de recurs se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 septembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. P. I. M. S.
Red. R.M.P./ dact. I.M.S./2 ex./23.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8338/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Hotărâre din 10-09-2015, Judecătoria... → |
|---|
