Somaţie de plată. Sentința nr. 7290/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7290/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 7290/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 7290/2015
Ședința publică de la 13 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . și pe debitoarea . SRL, având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul debitoarei av. G. V. P., lipsă fiind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la data de 10.07.2015, debitoarea a depus, prin Serviciul Registratură, întâmpinare, fila 20.
În temeiul art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul debitoarei solicită respingerea somației de plată, depune la dosarul cauzei chitanță și precizează că relația comercială dintre debitoare și creditoare nu a avut la bază un contract iar factura emisă este doar o factură pro causa, debitoare doar a transportat marfa plătită de o altă societate, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține:
Prin cererea formulată la data de 19 mai 2015 sub nr._ creditoarea A. P. SRL a solicitat instanței să oblige debitoarea G. A. IMPEX SRL să achite suma de de 3.596 Euro, echivalentul sumei de 15.890,00 lei debit, dobânda legala, calculata de la data scadentei până la achitarea efectiva si 200 lei cheltuieli de judecată. Arată că debitul provine din executarea unui contract de transport, cu nr. 19/07.06.2014, pentru care s-a emis factura fiscală nr. 0059/01.08.2014. Debitoarea, somată în scopul de a achita factura, nu a dat curs solicitării.
Cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1014 C.pr.civ. și următoarele .
În probațiune, creditoarea a depus copia contractului de transport, factura și somația de plată (f. 5-13).
S-a achitat taxă de timbru în cuantum de 200 lei cu O.P. nr. 142/14.05.2015 (f. 4).
Citată la primul termen de judecată, debitoarea a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii. Arată că nu poate fi primită cererea creditoarei, deoarece între părți nu a existat niciun contract de transport. Așa cum se observă din actele depuse de către creditoare, transportul a avut ca beneficiar pe BIONI TRANS SRL.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Din analiza probatoriului, instanța constată următoarele:
Între creditoare și debitoare s-a încheiat contractul de transport nr. 19/07.06.2014 (f. 5, 7) prin care creditoarea a efectuat un transport, la cererea debitoarei, în favoarea societății BIONI TRANS SRL. Faptul că transportul a fost contractat de debitoare în favoarea terțului rezultă din corespondența pe care creditoarea și debitoarea au avut-o, prin care creditoarea informează debitoarea asupra efectuării transportului expediat cu AWB_/2014 (f.8). Ca atare, nu poate fi reținută apărarea debitoarei, potrivit căreia nu a încheiat contract de transport cu creditoarea.
Urmare executării contractului de transport, creditoarea a emis factura fiscală nr. 0059/01.08.2014 pe care debitoarea nu a achitat-o. Faptul că factura este emisă la altă dată decât data efectuării transportului nu înseamnă că este întocmită pro causa cum susține debitoarea.
Din înscrisurile depuse de creditoare la dosar rezultă că debitoarea datorează creditorului suma indicată în cererea de chemare în judecată, la care se adaugă dobânda solicitată
Creditoarea a făcut dovada demersurilor prealabile, cerută de art. 1016 alin. 2 C.pr.civ.
Prin urmare în temeiul art. 1021 alin. 1 și 3 C.pr.civ, art. 1270, art. 1516, art. 1535 cod civil și art. 1017 C. pr. civ. instanța va admite cererea creditorului și va obliga debitorul să achite creditoarei, în 10 zile de la comunicare, suma de 3.596 Euro, echivalentul sumei de 15.890,00 lei debit, dobânda legală, calculată de la data scadentei până la achitarea efectivă și 200 lei cheltuieli de judecată.
În baza art. 1031 alin. 1 C.pr.civ instanța îl va obliga pe debitor la plata către creditor a contravalorii taxei judiciare de timbru, în cuantum de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulata creditoarea A. P. SRL, cu sediul în Vascau, ., jud. Bihor, J_, CUI RO_, cu sediul procesual ales la sediul la TRANSILVANIA RECUPERARI CREANTE SRL, cu sediul în Cluj-N., .. 1/7, jud. Cluj, în contradictoriu cu debitorul G. A. IMPEX SRL, cu sediul în Dezmir, .., ., CUI RO_, J_ .
Obliga debitorul să achite creditoarei, în 10 zile de la comunicare, suma de 3.596 Euro, echivalentul sumei de 15.890,00 lei debit, dobânda legală, calculată de la data scadentei până la achitarea efectivă și 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de a formula cerere în anulare în 15 de zile de la comunicare.
Calea de atac si motivele se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 13 iulie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-07-22
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 98/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 7288/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
