Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 16-03-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 2784/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ORDONANȚA PREȘEDINȚIALĂ Nr. 2784/2015
Ședința publică din 16 Martie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Z. G. și pe pârâta S. S. C., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul Z. G. asistat de avocat C. A. Domițian M., cu împuternicire depusă la dosar, și pârâta S. S. C. asistată de avocat V. B., cu împuternicire depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 13.03.2015, întâmpinare din partea pârâtei S. S. C..
Având în vedere prevederile art. 131 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că potrivit art. 94 pct.4 din codul de procedură civilă este competentă general, material și teritorial în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul reclamantului depune la dosar cerere de renunțare la judecată și solicită instanței a lua act de această cerere.
Reprezentanta pârâtei solicită instanței a lua act de cererea de renunțarea la judecată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța față de cererea de renunțare la judecată depusă la dosar, constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ reclamantul Z. G., cetățean italian, necunoscator al limbii romane, domiciliat in Italia, provincia Teramo, localitatea Canzano, . nr. 10, identificat CI . nr._ eliberat de autoritățile competente din Italia in data de 27.07.2010 si valabila pana la data de 26.07.2020, cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., P.-ta. M. V., nr. 43, ., în contradictoriu cu pârâta S. S. C., cetățean roman, domiciliata in municipiul Cluj-N., ., ., CNP_, a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța, pe calea ordonanței președințiale, să se dispună încuviințarea de a avea legături personale cu minora Z. I.-N., cetățean roman si italian, fiica sa, născuta la data de 06 decembrie 2012, in municipiul Cluj-N., jud. Cluj, rezultata din relația sa de concubinaj cu pârâta S. S. C., care dispune de exercitarea autorității părintești cu privire la minora Z. I.-N., in mod temporar, pana la soluționarea dosarului civil nr._ al Judecătoriei Cluj-N., după următorul program:
- in fiecare săptămâna a fiecărei luni in zilele de sâmbăta si duminica de la ora 18 si pana la ora 20, cu predarea minorei Z. I.-N. de către parata către reclamant la punctul de informații aflat in incinta magazinului I. Mall Cluj situat in municipiul Cluj-N., . nr. 53B, jud. Cluj;
- de C., de ziua de naștere a minorei Z. I.-N., de Pastele italian, de 1 Iunie cate 2 (doua) ore in intervalul 18-20, cu predarea minorei Z. I.-N. de către parata către subsemnat la punctul de informații aflat in incinta magazinului I. Mall Cluj situat in municipiul Cluj-N., . nr. 53B, jud. Cluj;
- domnul Z. G. are posibilitatea vizitării minorei Z. I.-N. la cresa/gradinita si participarea la serbările acesteia de la cresa/gradinita, precum si de a avea orice forma de comunicare (telefon, videochat, etc) cu minora Z. I.-N., in zilele lucratoare, intre orele 18-20, iar in zilele de sâmbăta si duminica si alte sărbători, precum si in vacante intre orele 9-20;
- sa fie instiintat reclamantul Z. G. de către parata S. S. C. cu privire la schimbarea domiciliului minorei Z. I.-N. cat si cu privire la orice caracteristica esențiala privind orice forma de comunicare (telefon, videochat, etc) cu minora Z. I.-N.;
- cu obligarea paratei S. S. C. la plata cheltuielilor de judecata, constând in taxa judiciara de timbru si onorar avocațial.
În motivarea cererii sale de emitere ordonanță președințială, reclamantul a arătat că el este tatăl minorei Z. I.-N., cetățean roman si italian, născuta la data de 06 decembrie 2012, in municipiul Cluj-N., jud. Cluj, rezultata din relația sa de concubinaj cu pârâta S. S. C.. Arată că, actualmente locuiește in municipiul Cluj-N. de unde conduce si o afacere proprie - Di Camillo România S.R.L. cu sisteme de livrare, depozitare si transportul combustibilului, actualmente urmând si un curs intensiv de învățare a limbii romane. La data de 24.09.2013, prin sentința civila nr._/2013, definitiva si irevocabila prin neapelare, Judecătoria Cluj-N. in dosarul nr._ a dispus exercitarea autorității părintești cu privire ta minora Z. I.-N., exclusiv de către parata S. S. C., cu stabilirea locuința minorei Z. I.-N., la domiciliul mamei sale, parata S. S. C..
Astfel, arată reclamantul, relația sa cu parata S. S. C. a fost si este una tensionata cu dese împăcări si certuri, toate cauzate de părinții paratei S. S. C., care permanent au reprezentat si reprezintă un pericol in relația sa cu parata S. S. C. si cu minora Z. I.-N.. Arată că, la sugestia si cu ajutorul parintiilor paratei S. S. C., aceasta i-a intentat 2 (doua) procese civile finalizate prin sentința civila nr. 2093/03.03.2014, definitiva si irevocabila prin neapelare, a Judecătoriei Cluj-N. in dosarul nr._ având ca obiect ordonanța presedintiala - ordin de protecție si încheierea civila nr. 3195/CC/25.03.2014, definitiva si irevocabila prin neapelare, a Judecătoriei Cluj-N. in dosarul nr._ având ca obiect evacuarea sa din imobilul situat in municipiul Cluj-N., ., ., unde însă a continuat să locuiască.
Or, menționează reclamantul, pe fondul acestei stări tensionate, de la data de 26.01.2015 si pana la data promovării prezentei cereri, parata la sugestia părinților săi nu a fost de acord si nu i-a mai permis sa vad minora Z. I.-N. si nici sa păstreze legături personale cu aceasta, urgența prezentei cereri fiind justificată prin chiar dispozițiile legale care protejează și instituie interesul superior al minorului. Arată că, și condiția vremelniciei măsurii dispuse este îndeplinită în cauză, el solicitând luarea acestei masuri pana la soluționarea definitiva a dosarului nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Cluj-N., având ca obiect stabilirea legăturii personale cu minora Z. I.-N..
Astfel, concluzionează reclamantul, copilul are dreptul de a menține relații personale si contacte directe cu părinții, rudele, precum si cu alte persoane fata de care copilul a dezvoltat legaturi de atașament, are dreptul de a-si cunoaște ambii părinți si de a întreține relații personale cu aceștia, precum si cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viata de familie, in măsura in care acest lucru nu contravine interesului sau superior, părintelui sau reprezentantului legal al copilului fiindu-le interzis sa împiedice relațiile personale ale acestuia cu celalalt părinte, bunicii, frații si surorile ori cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viata de familie, decât in cazurile in care instanța decide in acest sens, apreciind ca exista motive temeinice de natura a primejdui dezvoltarea fizica, psihica, intelectuala sau morala a copilului.
In probațiune, a anexat înscrisuri: copie de pe acțiunea civilă înregistrată sub Dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., având ca obiect stabilirea legăturii personale cu minora Z. I.-N., notificarea din data de 06.02.2015, dovada de comunicare a notificării din data de 06.02.2015, procesul verbal încheiat la data de 23.02.2015, sentința civila nr._/24.09.2013 a Judecătoriei Cluj-N. in dosarul civil nr._ definitiva si irevocabila prin neapelare, sentința civila nr. 2093/03.03.2014 a Judecătoriei Cluj-N. in dosarul civil nr._ definitiva si irevocabila prin neapelare, incheierea civila nr. 3195/CC/25.03.2014 a Judecătoriei Cluj-N. in dosarul civil nr._ definitiva si irevocabila prin neapelare, 5 (cinci) foi cu fotografii ale minorei Z. I.-N. împreuna cu parata S. S. C., numitul Felice Piccolo si cu el in ani diferiți si in diferite locații; a solicitat de asemenea interogatoriul paratei S. S. C., adresa către Consiliul Local al Municipiului Cluj-N. - Serviciul Autoritate Tutelara pentru efectuarea unei anchete sociale la adresa din municipiul Cluj-N., ., ., jud. Cluj, precum si audierea următorilor martori: B. N., domiciliata in municipiul Cluj-N., ., . și GUTIU L., domiciliat in municipiul Cluj-N., ., ., precum si orice alte probe care vor reieși din dezbateri.
În drept: a invocat prev. art. 194 si ale art. 411 alin. 1 pct. 2 din C.Pr.Civ., art. 261 si 263 C.Civ., art. 14-16 din Legea nr. 272/2004, art. 6 alin. 4 din OUG nr. 80/2013
Pârâta S. S. C. a formulat Întâmpinare: f. 30 – f. 33, prin care a solicitat respingerea cererii de ordonanță președințială formulată de reclamant, ca inadmisibilă și nefondată arătând în esență că, în speță, nu sunt îndeplinite condițiile pentru pronunțarea unei sentințe în regim de ordonanță președințială.
La termenul de judecată din data de 16.03.2015 reclamantul a formulat o cerere prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecată: f. 38.
Față de cele reținute și în temeiul dispoz. art. 406 N.C. P.C. va lua act de renunțarea la judecată formulată de reclamant.
În temeiul art. 406 alin. 3 N.C.P.C. va obliga reclamantul la plata în favoarea pârâtei a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
În temeiul dispoz. art. 406 N.C.P.C. ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul Z. G., cetățean italian, necunoscator al limbii romane, domiciliat in Italia, provincia Teramo, localitatea Canzano, . nr. 10, identificat CI . nr._ eliberat de autoritățile competente din Italia in data de 27.07.2010 si valabila pana la data de 26.07.2020, cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., P.-ta. M. V., nr. 43, ., în contradictoriu cu pârâta S. S. C., cetățean roman, domiciliata in municipiul Cluj-N., ., ., jud. Cluj, CNP_, având ca obiect ordonanță președințială, stabilire program vizitare minor.
Obligă reclamantul la plata în favoarea pârâtei a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. MOȘRALUCA L.
Dact./Red.Am.M.
4 ex./29.05.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2911/2015. Judecătoria... → |
|---|
