Curatelă. Sentința nr. 3220/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3220/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 3220/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 3220/2015
Ședința publică de la 02 aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier T. P.
Ministerul Public reprezentat prin procuror U. I.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile privind pe reclamant P. D. A. și pe pârât P. T., curator P. R., având ca obiect curatelă.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura de citare cu partile este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre gerefierul de sedinta, dupa care,
Mersul dezbaterilor și cuvântul pe fond sunt consemnate în încheierea de sedință din data de 19.03.2015 când, instanța a amanat pronunțarea asupra cauzei pentru data de 26.03.2015, apoi pentru astazi, 02.04.2015.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 11.02.2015 sub dosar nr. de mai sus, reclamatul P. D. A. a solicitat instanței numirea unui curator special – un alt membru al familiei:P. R., pentru interzisul P. T., CNP_, in vederea asistarii in cadrul procedurii succesorale.
In motivare, in esență a susținut ca prin Sentința civila nr._/2014 pronunțata de Judecatoria Cluj-N., reclamantul a fost desemnat tutore al numitului P. T. – persoana pusa sub interdicție.Ulterior s-a prezentat in fata unui notar public pentru deschiderea succesiunii după mama sa – defuncta P. M., dar aceasta nu a putut fi dezbătuta deoarece s-a aflat în imposibilitate de a accepta mostenirea avand in vedere calitatea de descendent si calitatea de tutore a tatalui- sot supraviețuitor.
A invederat instanței ca, in acesta situație se impune numirea unui curator special, care să reprezinte interesele tatalui sau, al carui tutore este, in fața notarului public.
In drept cererea nu a fost motivata.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Sentința civila nr._/16.10.2014 pronunțată de Judeătoria Cluj-N. s-a dispus punerea sub interdictia a numitului P. T. și numirea in calitate de tutore a reclamantului P. D. A..
În drept, potrivit dispozițiilor art. 58 alin. 1 teza a 2-a din Codul de procedura civila, instanța va nui un curator special in caz de conflict de interese intre un reprezentantul legal si cel reprezentat.
În cauză, instanța arata ca reclamantul P. D. A. este fiul numitului P. T. – persoana pusa sub interdicție si al cărui curator a fost desemnat prin Sentința civila nr._/16.10.2014 și al defunctei P. M. decedata la data de 24.09.2012.
In aceste condiții, in cadrul dezbaterii succesiunii dupa defunta P. M. exista contrarietate de interese intre succesibili - descendentul P. D. A. și sotul supraviețuitor P. T. .
F. de considerentele reținute mai sus, instanța va admite cererea și va desemna in calitate de curator special –, reținând si poziția de acceptare a acesteia, pe numita P. R.,conform dispozitivului.
Prezenta hotarare se va comunica curatorului și se va afișa la sediul Judecătoriei Cluj-N., precum și a Primăria mun. Cluj-N., în raport de disp. art. 182 alin. (3) N.C.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. D. A. cu domiciliul in mun.Cluj-N. . jud.Cluj in calitate de tutore a numitului P. T.,CNP_ persoana pusa sub interdicție prin Sentința civila nr._/16.10.2014 pronunțata de Judecatoria Cluj-N. in dosar nr._ .
Numește în calitate de curator special al interzisului P. T.,CNP_,pentru dezbaterea succesiunii după defuncta P. M.,CNP_2 decedata la data de 24.09.2012 pe numita P. R.,CNP_ domiciliata in mun.Cluj-N. . jud.Cluj.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi,02 Aprilie 2015.
Președinte, S. C. | ||
Grefier, T. P. |
Red./Tehnored. S.C.- 08.05.2015/4 ex.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1179/2015. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 285/2015.... → |
|---|
