Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 10239/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 03 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E.-E. P.
GREFIER A. D. K.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. V.-C. și pe pârât L.-M. A., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care arată că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură a procesului, fiind suspendat la data de 17.12.2013 în temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 din codul de procedură civilă și că de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Totodată, grefierul învederează faptul că pe parcursul ședinței s-a primit de la serviciul arhivă notele de ședință depuse de reclamantă, prin fax, prin care arată că între părți a intervenit o înțelegere în dosarul nr._/211/2011, înțelegere care viza și prezenta cauză.
După care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Cluj-N. sub nr. de dosar_ reclamanta B. V.-C. a chemat în judecată pârâtul L.-M. A., pentru partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Dosarul a fost suspendat la data de 17.12.2013 în temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/211/2011 al Judecătoriei Cluj-N..
Acesta a fost soluționat prin Sentința Civilă nr. 3912/10.04.2014, pronunțată de către Judecătoria Cluj-N., prin care s-a consfințit tranzacția părților.
Potrivit art. 129 alin. 1 C.Pr.Civ. părțile au îndatorirea ca, în condițiile legii, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și exercite drepturile procedurale conform dispozițiilor art. 723 alin. 1, precum și să-și probeze pretențiile și apărările.
Or, din data de 10.04.2014, reclamanta avea obligația să solicite repunerea pe rol a cauzei, având în vedere că a încetat motivul de suspendare.
În ședința publică din data de 03.11.2015, în temeiul art. 137 alin. 1 C. proc. civ., instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Excepția este întemeiată pentru considerentele ce urmează:
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedura civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și în contra incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod pr. civila perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a admite excepția și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. V.-C. domiciliată în Cluj-N., ., ., jud. Cluj, și cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat A. N. P. în Cluj-N., ., nr. 12, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul L.-M. A., cu domiciliul în Cluj-N., ., ., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-E. P. A. D. K.
PEE/KAD/2ex/10.11.2015
| ← Consființire acord mediere. Sentința nr. 2015/2015.... | Ordonanţă preşedinţială. Încheierea nr. 2015/2015.... → |
|---|
