Partaj judiciar. Sentința nr. 886/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 886/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 15482/211/2006
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
Număr în format vechi_/2006
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 886/2015
Ședința publică din 28 Ianuarie 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii formulate de reclamantii S. F. C., S. E. in contradictoriu cu pârâtii G. C., G. L., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra perimarii actiunii si cererii reconventionale.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțata in ședința publica din 20.11.2013 s-a dispus suspendarea judecații în temeiul art. 242 pct. 2din Codul de procedura civilă, având in vedere ca partile nu s-au prezentat la strigarea pricinii si nu au solicitat judecata in lipsa.
Văzând ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C. proc. civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se pune in discuția parților perimarea actiunii principale si cererii reconventionale.
Așa cum rezulta din cele mai sus expuse, condiția rămânerii pricinii in nelucrare mai mult de un an a fost îndeplinită, de la data suspendării – 20.11.2013, partile neîndeplinind nici un act de procedura.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea prevederilor mai sus citate, instanța urmează a constata perimata acțiunea principala si cererea reconvenționala ce formează obiectul prezentului dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata perimarea actiunii civile formulata de reclamanții S. F. C. si S. AVA, ambii domiciliati in Cluj-N., .. 22, jud. Cluj in contradictoriu cu paratii G. C. si G. L., ambii domiciliati in Cluj-N., ., ..
Constata perimarea cererii reconventionale formulata de parați împotriva reclamanților.
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din data de 28 ianuarie 2015.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 2 ex.
02.02.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 455/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 757/2015.... → |
|---|
