Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 927/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 927/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 24693/211/2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 927/2015
Ședința din camera de consiliu din data de 30 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul . cu pârâtul V. F.-D., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 11 noiembrie 2014, sub nr. de mai sus, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul V. F.-D., obligarea pârâtei la plata sumei de 3.250 lei, cu titlu de debit principal, și a penalităților de 0,05% pe zi de întârziere, începând cu data de 01.12.2013.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți s-a încheiat un contract, iar pârâtul nu a achitat prețul acestuia.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1270 C. civ., art. 1025 și urm., art. 453, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: contract (f. 6-8), notificare (f. 9-11).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
Deși i s-a comunicat în mod legal cererea de chemare în judecată, pârâtul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta . de locator, și pârâtul V. F.-D., în calitate de locatar, s-a încheiat contractul de închiriere a pășunii nr. 1011/22.04.2013. Obiectul contractului consta în închirierea pentru o perioadă de un an a 13 hectare de pășune, pentru suma de 250 de lei/hectar. Potrivit art. 4 din contract plata acestei sume urma să se facă până la data de 30.11.2013, în caz contrar locatarul datorând penalități de 0,05% pe zi de întârziere. Pârâtul nu a făcut dovada faptului că ar fi achitat suma totală de 3.250 de lei, datorată în temeiul contractului.
În drept, în conformitate cu art. 1270 C. civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței unui contract între ea și pârât, în temeiul căruia acesta datora plata unei sume de bani. Prin urmare, pârâtului îi revenea sarcina de a proba plata, ceea ce nu a înțeles să facă.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta . în com. P., ., jud. Cluj, C._, cont bancar RO16TREZ2165002XXX020043, în contradictoriu cu pârâtul V. F.-D., CNP_, cu domiciliul în Cluj-N., Calea Baciului nr. 47, ..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 3.250 lei, cu titlu de debit principal, și penalități de 0,05% pe zi de întârziere, calculate la valoarea debitului principal, începând cu data de 01.12.2013 și până la achitarea debitului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 30 ianuarie 2015.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./2 februarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 596/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 116/2015.... → |
|---|
