Plângere contravenţională. Sentința nr. 757/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 757/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 22144/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 757/2015
Ședința publica din data de 26 ianuarie 2015
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe petentul B. A. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune in discutie excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Cluj N., invocata de intimat prin intampinare si reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin plangerea inregistrata sub nr. de mai sus, petentul B. A.-C., in contradictoriu cu intimatul IPJ Salaj, a solicitat anularea procesului verbal de contraventie . nr._/4.10.2014 incheiat de intimat si a sanctiunilor ce i-au fost aplicate in cuprinsul acestuia, cu motivarea ca nu a circulat cu viteza mentionata in procesul verbal.
Prin intampinarea formulata in cauza, intimatul a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., iar cu privire la fondul cauzei, a solicitat respingerea plangerii ca fiind nefondata, aratand in esenta ca procesul verbal contestat a fost incheiat cu respectarea intocmai a dispozitiilor art. 16, art. 17 si art. 21 alin. 3 din OG nr. 2/2001, iar starea de fapt retinuta in cuprinsul procesului verbal contestat este probata cu inregistrarea pe suport informatic anexata intampinarii (f. 13-14).
Ca urmare, procesul verbal de contraventie se bucura de o prezumtie de legalitate, in sensul ca acesta face intotdeauna dovada pana la proba contrara (in acest sens pronuntandu-se si Curtea Constitutionala prin deciziile nr. 197/2003, nr. 259/2007 s.a), iar in speta petentul nu a dovedit existenta unei alte stari de fapt decat cea retinuta in sarcina sa.
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 205 alin. 2/NCPC, OG nr. 2/2001, OUG nr. 195/2002, RAOUG nr. 195/2002.
In sedinta publica din data de 26.01.2015 instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. pentru solutionarea prezentei plangeri, invocata de intimat prin intampinare, retinand cauza in pronuntare cu privire la aceasta exceptie.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
Potrivit disp. art. 248 alin. 1/NCPC, instanta este tinuta a se pronunta cu precadere asupra exceptiilor de procedura si de fond care fac de prisos cercetarea in fond a pricinii, iar potrivit disp. art. 118 alin 1 din OUG nr. 195/2002 republicata, competenta de solutionare a plângerilor formulate impotriva proceselor verbale incheiate in temeiul acestui act normativ apartine judecatoriei in a carei circumscriptie a fost constatata contraventia.
In speta, din cuprinsul procesului verbal de contraventie . nr._/4.10.2014 incheiat de intimat (f. 3) reiese ca fapta contraventionala retinuta in sarcina petentului a fost constatata in localitatea Romanasi, jud. Salaj, iar potrivit dispozitiilor HG nr. 337/1993, localitatea Romanasi se afla in raza de competenta a Judecatoriei Simleu Silvaniei.
Asa fiind, instanta apreciaza ca exceptia necompetentei teritoriale este fondata, motiv pentru care va dispune admiterea acesteia, iar in baza disp. art. 132 alin. 1/NCPC, va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea instantei in a carei circumscriptie a fost constatata contraventia retinuta in sarcina petentului, respectiv Judecatoria Simleu Silvaniei, jud. Salaj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N..
Declina competenta de solutionare a plangerii formulate de petentul B. A. C., cu domiciliul în Cluj N., ., ., impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/4.10.2014 incheiat de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI S., cu sediul în Z., ..14, jud. S., in favoarea Judecatoriei Simleu Silvaniei, jud. Salaj.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.01.2015.
JUDECATORGREFIER
M. LAZARCARMEN S.
Red. L.M./Tehnored. L.M./3 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 886/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 270/2015.... → |
|---|
