Plângere contravenţională. Hotărâre din 02-12-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 11308/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, jud. Cluj
Tel. 0264-_/fax 0264-_
operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Secția civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică din data de: 2 decembrie 2015
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: F. I.
GREFIER: T. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta . și pe intimata C.N.A.D.N.R.SA-C., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul petentei, dl. av. Ș. B. în substituirea dl. av. L. I. P., cu delegație de substituire la dosar, lipsa fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.
La interpelarea instanței, reprezentantul petentei arata faptul ca nu are alte solicitări de formulat în afară de încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat în temeiul disp. art.. 258 coroborat cu art. 255C. pr. civ admite proba cu înscrisurile de la dosar pentru petentă si in temeiul disp art. 244 C. pr. civ., declară cercetarea procesului încheiată, iar, în temeiul disp. art. 392 C.. pr. civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul petentei solicita instanței sa constate faptul că prin întâmpinare intimata a fost de acord cu plângerea contravenționala si prin urmare, in baza disp. art. 436 C pr. civ., solicită sa se admită plângerea contravențională; iar in ceea ce privește cheltuielile de judecata arată că petenta își rezerva dreptul de a le solicita pe cale separată.
Instanța în temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ. reține cauza în pronunțare pe baza înscrisurilor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente în materie
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. la data de 07.08.2015 înregistrată sub nr._, petenta S.C. A. P. S.R.L a solicitat, în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania-C. anularea procesului-verbal . nr._ încheiat de către intimată la data de 13.07.2015, exonerarea de la plata amenzii precum și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că autoturismul menționat în procesul verbal a suferit în luna august a anului 2013, numeroase avarii, care îl fac inutilizabil, astfel încât este imposibilă deplasarea acestuia și implicit constatarea vreunei contravenții pe raza localității Băcia, în cursul lunii februarie 2015.
În susținerea pretențiilor sale, petenta a depus înscrisuri (f. 8-16).
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 19 OUG nr. 80/2013.
Prin întâmpinarea depusă la data de 04.09..2015, intimata a arătat că este de acord cu admiterea cererii de chemare în judecată ș solicită să nu fie obligată la plata cheltuielilor de judecată având în vedere faptul că a recunoscut pretențiile petentei până la primul termen.
Prin sentința civilă nr. 2587/2015 Judecătoria G. a admis excepția necompetenței acestei instanțe și a dispus declinarea dosarului către Judecătoria Cluj-N., pe rolul căreia cauza a fost înregistrată la data de 12.10.2015.
Instanța a încuviințat și a administrat pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ încheiat la data de 13.07.2015 (fila 8 dosar Judecătoria D.), petenta a fost sancționată pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 OUG nr. 15/2002, respectiv fapta de a circula pe drumurile publice fără a deține rovinietă.
În fapt, s-a reținut că la data de 20.02.2015, autoturismul cu nr._ a fost depistat circulând pe drumurile publice fără a deține rovinietă valabilă.
În drept, potrivit art. 34 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, instanța analizează legalitatea și temeinicia actului de sancționare.
Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente în materie. Potrivit art. 17 din OG 2/2001 „lipsa mentiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei savarsite si a datei comiterii acesteia sau a semnaturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.
În ceea ce privește temeincia sancționării, instanța reține faptul că intimata este de acord cu admiterea prezentei cereri astfel cum a fost formulată, recunoscând implicit netemeinicia sancționării dispuse. În acest sens, potrivit art. 436 alin. 1 C.pr.civ „când pârâtul a recunoscut în tot sau în parte pretențiile reclamantului, instanța, la cererea acestuia din urmă, va da o hotărâre în măsura recunoașterii”.
Pentru aceste considerente, apreciind că prezumția de temeinicie a procesului verbal de contravenție a fost înlăturată, instanța, în baza art. 34 din O.G. nr. 2/2001, va admite plângerea contravențională formulată de petenta S.C. A. P. S.R.L în contradictoriu cu intimata C.-C., și, în consecință, va anula procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 13.07.2015 de către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de catre petenta A. P. S.R.L., având C._ și fiind înregistrată la O.R.C. sub nr. J_ cu domiciliul situat în sediul în Cluj-N., . jud. Cluj în contradictoriu cu intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA-C., CUI_, J_, cu sediul în București, .. 401 A, Sector 6.
Anulează procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 13.07.2015 de către intimat.
Exonereaza petentul de plata amenzii în sumă de 750 lei.
Ia act de faptul că reprezentantul petentei arată că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă, la Judecătoria Cluj N..
Pronunțata în ședința publica, azi, 02.12.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
F. IULIATOTH R.
Red/Tehnored. F.I. – 03.12.2015.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 9327/2015. Judecătoria... → |
|---|
