Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 11474/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR._/2015
Ședința Camerei de Consiliu din data de 07.12.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea cererii de reexaminare formulată de petenta ASOCIAȚIA O. FRAȚILOR MINORI CONVENTUALI – PROVINCIA „SFÂNTUL I.” DIN ROMÂNIA împotriva Încheierii Civile nr. 7207/CC/2015 din data de 10.07.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ 15.
Judecarea cererii s-a făcut în Camera de consiliu, cu citarea părții.
La apelul nominal făcut în cauză, atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părții.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Raportat la faptul că, prin cererea de repunere pe rol, petenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, conform art. 411 alin.1 1 pct. 1 C.pr.civ. și a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, instanța va admite cererea de repunere pe rol a cauze, formulată de petentă.
În temeiul art. 255 alin. 1 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 27.07.2015, petenta ASOCIAȚIA O. FRAȚILOR MINORI CONVENTUALI – PROVINCIA „SFÂNTUL I.” DIN ROMÂNIA a formulat cerere de reexaminare împotriva Încheierii Civile nr. 7207/CC/2015 din data de 10.07.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ 15, prin care a solicitat admiterea cererii și revenirea asupra anulării cererii.
În motivare, a învederat, în esență, că a achitat taxă judiciară de timbru de 1.275 lei.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 200 alin. 4 C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei, potrivit art. 9 lit. f din OUG nr. 80/2013 - fila 4.
Examinând Încheierea civilă nr. 7207/CC/2015 din data de 10.07.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ 15, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 17.06.2015, petenta ASOCIAȚIA O. FRAȚILOR MINORI CONVENTUALI – PROVINCIA „SFÂNTUL I.” DIN ROMÂNIA a formulat cerere de chemare în judecată împotriva pârâtei C. PATRAȘCU N., prin care a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 21.386 lei. Prin rezoluția comunicată petentei la data de 24.06.2015 – fila 17 din dosarul de fond, i s-a solicitat să achite diferența de taxă judiciară de timbru în cuantum de 1.224,02 lei, în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată – fila 15.
Prin Încheierea civilă nr. 7207/CC/2015, la data de 10.07.2015, instanța a dispus anularea cererii formulată de petentă pentru faptul că nu a achitat diferența de taxă judiciară de timbru solicitată. Împotriva acestei încheieri, petenta a formulat prezenta cerere de reexaminare, care a fost înregistrată sub număr de dosar_ (fila 1).
Verificând termenul în care s-a formulat cererea de reexaminare, instanța reține că a fost respectat termenul de 15 zile prevăzut de art. 200 alin. 5 C.pr.civ. (cererea fiind formulată prin poștă la data de 23.07.2015).
Apoi, potrivit art. 200 alin. 4 C.pr.civ. Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării, iar conform alin. 5 Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă: aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (2).
În cauză, măsura anulării cererii nu a fost dispusă în mod eronat, iar neregularitățile constatate de către prima instanță nu au fost înlăturate de către petentă în termenul prevăzut de lege.
Pentru cererea de chemare în judecată formulată la data de 17.06.2015, instanța i-a solicitat petentei să achite diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 1.224,02 lei. Cererii de chemare în judecată i-a fost atașată dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.275 lei – filele 3 – 4. Împotriva diferenței de taxă judiciară de timbru, petenta avea posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la comunicarea taxei datorate, conform prevederile art. 39 alin. 1 din OUG nr. 80/2013. În condițiile în care nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, petenta avea obligația de a achita diferența de taxă solicitată, instanța neputând determina, în prezentul litigiu, având ca obiect reexaminare anulare cerere, care este cuantumul taxei judiciare de timbru datorate de petentă și dacă modul de calcul al taxei realizat de prima instanță este sau nu corect.
În consecință, apreciind că în mod corect s-a anulat cererea formulată de petentă prin Încheierea civilă nr. 7207/CC/2015 din data de 10.07.2015 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul nr._ 15, în temeiul art. 200 alin. 5 C.pr.civ., nefiind achitată diferența de taxă judiciară de timbru solicitată, instanța va respinge cererea de reexaminare a încheierii anterior menționate, formulată de petentă, ca fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare anulare formulată de petenta ASOCIAȚIA O. FRAȚILOR MINORI CONVENTUALI – PROVINCIA „SFÂNTUL I.”, cu sediul în Bacău, .. 1A, jud. Bacău.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 07.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. I. A. N. Ș.
Red./Dact./B.I.A./N.S./2 ex./14.12.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9858/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
