Plângere contravenţională. Sentința nr. 1026/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1026/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 24077/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1026/2015
Ședința publică din data de 02.02.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. F. I. în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI SA BUCUREȘTI, prin SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CLUJ, privind procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 17.10.2014.
La apelul nominal facut în ședință publică atât la prima, cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, față de cererea părților de judecare a cauzei și în lipsa lor de la dezbateri, conform dispozițiilor art. 223 alin. 3 C.pr.civ.,
Instanța constată că, la data de 04.12.2014, prin Serviciul Registratură, intimata a depus la dosar întâmpinare, însoțită de un set de înscrisuri în probațiune, iar la data de 30.01.2015, petentul a depus la dosar un înscris în probațiune.
Apoi, raportat la locul săvârșirii presupusei fapte contravenționale, respectiv localitatea Ploiești, prin raportare la prevederile art. 10 din HG nr. 203/1994, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate din oficiu.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 03.11.2014, petentul M. F. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI SA BUCUREȘTI, prin SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CLUJ, anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 17.10.2014.
În motivare, petentul a învederat, în esență, că procesul verbal de contravenție nu a fost întocmit în conformitate cu prevederile legale.
Plângerea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile OG nr. 2/2001 și art. 2 pct. 7 din HG nr. 203/1994, republicată.
În dovedire, petentul a anexat, în copie, înscrisuri (filele 2 – 3 și 5 - 7).
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru – fila 9.
Legal citată, intimataSOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI SA BUCUREȘTI, prin SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CLUJ a depus, la data de 04.12.2014, prin Serviciul Registratură, întâmpinare (filele 15 - 16), prin care a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată.
În motivare, a susținut că procesul verbal de contravenție a fost întocmit în mod temeinic și legal.
În drept, a invocat dispozițiile art. 2 pct. 7 din HG nr. 203/1994, art. 14 pct. 14.4 din OG nr. 7/2005.
În dovedire, a depus înscrisuri (filele 17 - 23).
La termenul de astăzi, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție absolută, de procedură și dilatorie, instituită prin norme imperative, care impun soluționarea ei cu prioritate față de celelalte excepții de procedură.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 17.10.2014, depus la fila 8 din dosar, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei, pentru faptul că, în data de 24.09.2014, pe distanța Ploiești Vest – București Nord a călătorit fără legitimație de călătorie la clasa a II-a.
Raportat la fapta contravențională reținută în sarcina petentului prin întocmirea procesului verbal de contravenție contestat, instanța constată că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 9 și 10 din HG nr. 203/1994, potrivit cărora “Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției cel în cauză poate face plîngere în termen de 15 zile de la data comunicării acestuia. Plângerea, însoțită de copia de pe procesul-verbal de constatare a contravenției, se depune la regionala de căi ferate din care face parte agentul constatator, care o va trimite, de îndată, judecătoriei în a carei rază teritorială s-a săvârșit contravenția….Plîngerea se soluționează de judecătoria în a carei rază teritorială s-a săvârșit contravenția.”
Prin urmare, instanța competentă să se pronunțe asupra plângerii contravenționale formulată de petent nu este Judecătoria Cluj-N., ci Judecătoria Ploiești, întrucât este competentă instanța de la locul săvârșirii faptei contravenționale, din procesul verbal de contravenție rezultând că fapta contravențională reținută în sarcina petentului a fost comisă pe ruta Ploiești Vest – București Nord, iar din întâmpinarea depusă la dosar de intimată reiese că verificarea legitimațiilor de călătorie de către agentul constatator s-a făcut după plecarea trenului din stația Ploiești – Vest.
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 din C.pr.civ. și art. 10 din HG nr. 203/1994, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu, în soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. F. I. și va dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petent în favoarea Judecătoriei Ploiești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată din oficiu.
Declină soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. F. I., cu domiciliul în comuna Niculești, ., jud. Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI SA BUCUREȘTI, prin SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I. nr. 17, jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei Ploiești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 02.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A./N.S./03.02.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1491/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2097/2015. Judecătoria... → |
|---|
