Contestaţie la executare. Sentința nr. 1509/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1509/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 22141/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1509/2015
Ședința publică din data de 12.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ în contradictoriu cu intimații S.C. B. C. CONSTRUCT S.R.L. și S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, potrivit art. 713 raportat la art. 650 din N.C.P.C.
Se constată că la data de 03.02.2015, prin serviciul registratură, s-a depus la dosarul cauzei din partea contestatorului adresă.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C. încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, în temeiul art. 394 alin. 1 N.C.P.C. reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 15.10.2014, contestatorul A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ a chemat în judecată pe intimații S.C. B. C. CONSTRUCT S.R.L. și S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să se dispună:
- anularea executării silite în dosarul execuțional nr. 843/2014 al S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A.;
- anularea Încheierii civile nr._/17.09.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul civil nr._/211/2014;
- anularea somației emise în data de 07.10.2014 și a încheierii nr. 1/07.10.2014, din dosarul execuțional nr. 843/2014 al S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A.;
- suspendarea executării silite.
În fapt, contestatorul a arătat că potrivit dispoz. art. 20 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, recursul declarat, suspendă executarea, astfel că în mod nelegal a fost încuviințată executarea silită.
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 711 si următoarele N.C.P.C., art. 20 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.
În probațiune, contestatorul a depus la dosarul cauzei în copie un set de înscrisuri (f. 3-14).
Cererea (contestația la executare) este scutită de taxă judiciară de timbru.
Cererea (suspendarea executării silite) este scutită de taxă judiciară de timbru și cauțiune.
Intimatul, deși legal citat nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru formularea poziției procesuale.
La solicitarea instanței, S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A. a depus la dosarul cauzei, prin serviciul Registratură al instanței, copia certificată după dosarul execuțional nr. 843/2014.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 4527/2014, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._/117/2013, contestatorul a fost obligat la rambursarea în favoarea intimatului S.C. B. C. CONSTRUCT S.R.L. a sumei de 39.674 lei și la plata sumei de 32.040,72 lei cu titlu de penalități (f. 25-28).
Împotriva sentinței anterior menționate, la data de 17.09.2014, a fost declarat recurs de către contestator (f. 12-14).
Prin cererea de executare silita înregistrată la data de 10.09.2014 în dos. ex. nr. 843/2014 al S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A., intimatul S.C. B. C. CONSTRUCT S.R.L. au solicitat executarea silita a debitorului (contestator în prezentul dosar), în temeiul titlului executoriu - sentința civilă nr. 4527/2014, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._/117/2013 (f. 23).
Prin încheierea civilă nr._/CC/17.09.2014 pronunțata de Judecătoria Cluj-N. în dos. nr._/211/2014 (f. 33) a fost încuviințata executarea silita împotriva debitorului, în temeiul titlului executoriu menționat.
Recursul formulat de contestator a fost admis, cu consecința casării în tot a sentinței civile nr. 4527/2014, iar în urma rejudecării a fost respinsă cererea formulată de intimatul-reclamant S.C. B. C. CONSTRUCT S.R.L. (f. 59).
În drept, potrivit art. 20 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 Recursul suspendă executarea și se judecă de urgență.
În cauză, instanța retine că Tribunalul Cluj a soluționat în fond cererea înregistrată sub nr._/117/2013, prin pronunțarea sentinței civile nr. 4527/2014, prin urmare, dispozițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 sunt aplicabile.
Rezultă așadar că, declanșarea executării silite, s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor legale în materie.
Prin urmare, instanța urmează a aprecia drept întemeiată contestația formulată, urmând a o admite și a dispune:
- anularea executării silite în dosarul execuțional nr. 843/2014 al S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A.;
- anularea Încheierii civile nr._/17.09.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul civil nr._/211/2014;
- anularea somației emise în data de 07.10.2014 și a încheierii nr. 1/07.10.2014, din dosarul execuțional nr. 843/2014 al S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A.;
În ceea ce privește cererea de suspendare a executării silite derulate în dos. execuțional nr. 843/2014 al S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A., până la soluționarea contestației la executare, instanța reține următoarele:
Orice acțiune civilă are trei elemente componente cu caracter obligatoriu: părți, obiect și cauză. Obiectul oricărei acțiuni civile este reprezentat de protecția unui drept subiectiv civil, indiferent de natura acesteia, respectiv drept real sau de creanță.
În consecință, instanța, constatând că, suspendarea se dispune numai până la data soluționării contestației la executare, la acest termen de judecată fiind reținută cauza în pronunțare asupra ambelor petite, instanța constată că cererea de suspendare a executării silite derulate în dos. execuțional nr. 843/2014, până la soluționarea contestației la executare, a rămas fără obiect, motiv pentru care va respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, contestatorul nu a solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorul A. JUDEȚEANĂ A FINANTELOR PUBLICE CLUJ cu sediul în Cluj-N., P-ta A. I., nr. 19, jud. Cluj în contradictoriu cu intimații S.C. B. C. CONSTRUCT S.R.L.cu sediul în Cluj-N., .. 50, jud. Cluj și S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A.,cu sediul în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 21, ..
Dispune anularea executării silite în dosarul execuțional nr. 843/2014 al S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A..
Dispune anularea Încheierii civile nr._/17.09.2014, pronunțată de Judecătoria Cluj-N., în dosarul civil nr._/211/2014.
Dispune anularea somației emise în data de 07.10.2014 și a încheierii nr. 1/07.10.2014, din dosarul execuțional nr. 843/2014 al S.C.P.E.J. A. D. ȘI OSZOCZKI A..
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
EXECUTORIE.
Cu drept de apel la Tribunalul Specializat Cluj în termen de 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./5 ex./16.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1044/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1980/2015.... → |
|---|
