Plângere contravenţională. Sentința nr. 1027/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1027/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 1027/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1027/2015
Ședința publică din data de 02.02.2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. A. B.
GREFIER: Ș. N.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul H. D. O. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, privind procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 02.11.2014.
La apelul nominal facut în ședință publică se prezintă petentul personal, identificat cu CI . nr._, CNP_, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că, la data de 11.12.2014, prin Serviciul Registratură, intimatul a depus la dosar întâmpinare.
La interpelarea instanței, petentul arată că presupusa faptă contravențională a fost săvârșită la ., în dreptul benzinăriei Lukoil.
Apoi, instanța pune în discuția petentului excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimat prin întâmpinare, având în vedere că locul săvârșirii presupusei contravenții este în localitatea T..
Petentul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub nr._ la data de 05.11.2014, petentul H. D. O. a solicitat în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 02.11.2014.
În motivare, petentul a învederat, în esență, că situația de fapt consemnată în procesul verbal de contravenție nu corespunde realității.
Plângerea a fost întemeiată în drept, pe dispozițiile art. 102 alin. 3 lit. e și art. 109 din OUG nr. 195/2002.
În dovedire, petentul a anexat, în copie, înscrisuri (filele 4 - 7).
Plângerea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru – fila 2.
Legal citat, intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ a depus, la data de 11.12.2014, prin Serviciul Registratură, întâmpinare (filele 11 - 13), prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. și a solicitat declinarea soluționării prezentei cauze în favoarea Judecătoriei T., iar pe fond, a solicitat respingerea plângerii, ca nefondată.
În drept, a invocat dispozițiile art. 205, art. 315 C.pr.civ., art. 109 alin. 1 și art. 181 din OUG nr. 195/2002, art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001.
În dovedire, a depus procesul verbal de contravenție contestat (fila 14).
La termenul de astăzi, instanța a reținut cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată prin întâmpinare.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Excepția necompetenței teritoriale este o excepție absolută, de procedură și dilatorie, instituită prin norme imperative, care impun soluționarea ei cu prioritate față de celelalte excepții de procedură.
Prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 02.11.2014, depus la fila 6 din dosar, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 810 lei, pentru faptul că, în data de 02.11.2014, în jurul orelor 10.47, a condus auto marca Alfa R., cu nr. de înmatriculare_, pe . din T., și a fost înregistrat de aparatul radar cu viteza de 110 km/h.
Raportat la fapta contravențională reținută în sarcina petentului prin întocmirea procesului verbal de contravenție contestat, instanța constată că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, potrivit cărora împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Prin urmare, instanța competentă să se pronunțe asupra plângerii contravenționale formulată de petent nu este Judecătoria Cluj-N., ci Judecătoria T., întrucât este competentă instanța de la locul constatării faptei contravenționale, localitatea T. aparținând de Judecătoria T., așa cum stabilește Hotărârea nr. 337/9 iulie 1993 privind stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii.
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3 din C.pr.civ. și art. 118 alin. 1 din OUG nr. 118/2002, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată prin întâmpinare, în soluționarea plângerii contravenționale formulată de petent și va dispune declinarea competenței de soluționare a plângerii contravenționale formulată de petent în favoarea Judecătoriei T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj-N., invocată prin întâmpinare.
Declină soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul H. D. O., cu domiciliul în Cluj-N., Calea Mănăștur, nr. 1/6, jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în favoarea Judecătoriei T..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 02.02.2015.
Președinte, Grefier,
B. I. A. Ș. N.
Red./Dact. B.I.A./N.S./03.02.2015/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 224/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1029/2015.... → |
|---|
