Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 10891/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 596.110 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică din data de 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: A. JOSZA
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S.C L. D.. în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR CLUJ având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.11.2015, fiind consemnate în ședința publică de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 N.C.P.C., a amânat pronunțarea pentru astăzi, 19.11.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus din data de 17.04.2015, petentul S.C L. D.. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, în contradictoriu cu intimații A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR și DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR CLUJ, să se dispună anularea notei de inspecție ._/26.03.2015, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, petentul a arătat că procesul-verbal de contravenție este nelegal și netemeinic.
În drept, cererea este întemeiată pe disp. O.G. nr. 2/2001, H.G. nr. 984/2005, H.G. nr 1415/2009, Legea nr. 150/2004, Reg. nr. 882/2004, Reg. nr. 178/2002, Reg. nr. 931/2011, Reg. nr. 2065/2001, Ordinul nr. 64/2007.
În probațiune, s-au depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 16-26).
Plângerea a fost legal timbrată.
Intimatul DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR CLUJ, legal citat a depus întâmpinare (f. 36-43) prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În fapt, intimatul a arătat că procesul-verbal de constatare a contravenției este temeinic întocmit, iar acest act de constatare face deplina dovadă a situației de fapt, până la proba contrară, sarcina probei conform 249 N.C.P.C. revenindu-i petiționarului și nu intimatului.
În drept, s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 42/2004, O.G. nr. 2/2001.
În probațiune, s-au depus la dosarul cauzei, în copie un set de înscrisuri (f. 44-67).
Intimatul A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR, legal citat a depus întâmpinare (f. 69-72) prin care pe cale de excepție a invocat lipsa capacității procesuale pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată.
În fapt, intimatul a arătat că nota de inspecție este temeinic întocmită.
În drept, s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 42/2004, O.G. nr. 2/2001.
La termenul de judecata din data de 08.10.2015, instanța a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, a intimatului A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR.
La termenul de judecata din data de 05.11.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției lipsei obiectului pe calea procedurii speciale a plângerii contravenționale (O.G. nr. 2/2001), invocată de instanță din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, în soluționarea excepției lipsei obiectului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 alin. (1) N.C.P.C. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Conform art. 15 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 Contravenția se constată printr-un proces-verbal încheiat de persoanele anume prevăzute în actul normativ care stabilește și sancționează contravenția, denumite în mod generic agenți constatatori.
Potrivit art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001 Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Având în vedere dispozițiile legale anterior menționate, instanța reține că, pe calea plângerii contravenționale nu poate fi analizată legalitatea și temeinicia altui înscris, decât a unui proces-verbal de constatare a contravenției.
Analizând actul contestat - nota de inspecție ._/26.03.2015, instanța constată că acesta nu este un proces-verbal de constatare a contravenției, în conformitate cu disp. art. 15 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001.
Dispoz. art. 31 alin. (1) in O.G. nr. 2/2001 sunt de strictă interpretare, nefiind posibilă asimilarea altor înscrisuri, cu procesul-verbal de constatare a contravenției, contrar susținerilor petentului.
În considerarea celor enunțate instanța va admite excepția lipsei obiectului pe calea procedurii speciale a plângerii contravenționale (O.G. nr. 2/2001)si va respinge plângerea, ca fiind lipsită de obiect.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, art. 453 alin. (1) N.C.P.C., prevede că partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. În prezenta cauză, intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată, astfel că instanța va lua act de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea împotriva notei de inspecție ._/26.03.2015 formulată de petentul S.C L. DI.., CUI_, J_, cu sediul procesual ales la S.C.A. N. N. D. Kingston Petersen, în București, Bucharest Business Park, .. 1A, . (recepție), Sector 1 în contradictoriu cu intimatul A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR, cu sediul în București, Piața Presei Libere, nr. 1, Corp D1, Sector 1, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă.
Admite excepția lipsei obiectului pe calea procedurii speciale a plângerii contravenționale (O.G. nr. 2/2001), invocată de instanță din oficiu.
Respinge plângerea împotriva notei de inspecție ._/26.03.2015 formulată de petentul S.C L. DI.., în contradictoriu cu intimatul DIRECȚIA SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR CLUJ, cu sediul în Cluj-N., P-ța Mărăști, nr. 1, jud. Cluj, ca fiind lipsită de obiect - pe calea procedurii speciale a plângerii contravenționale (O.G. nr. 2/2001).
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. P. A. Josza
Red./Dact./A.P./5 ex./21.01.2016
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
