Plângere contravenţională. Sentința nr. 2561/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2561/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 22346/211/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2561/2015
Ședința publică din 10 martie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra plângerii contravenționale formulată de petenta MĂNĂSĂȘAN H. în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA - CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Deliberand constata:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus la data de 16.10.2014, petenta M. H. a solicitat în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A-CESTRIN, anularea procesului-verbal de constatare a contravenției, . nr._ din data de 22.09.2014, prin care petenta a fost sancționată contravențional cu suma de 750 RON.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 07.10.2014, a primit prin posta de la C. Naționala de Autostrăzi si Drumuri Naționale, un proces verbal de contravenție . nr._ din data de 22.09.2014 prin care a fost sancționată cu amenda, pe motiv ca a circulat pe drumurile publice cu mașina cu numărul de inmatriculare_, fara a deține rovinieta valabila.
Întrucât a vândut la data de 05.06.2012 autoturismul cu numărul de înmatriculare_, . SJ78576, carte de identitate WF0LXXGRVLSJ78576, către I. M. având CNP_, cu domiciliul in localitatea S., ., județul A., solicită sa se ia masuri in scopul anularii procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._ din data de 22.09.2014, deoarece nici nu a condus petenta, nici nu posedă permis de conducere si nici nu-i aparține acest autovehicul.
Plângerea a fost legal introdusă în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată (f. 3).
Intimata a depus întâmpinare la data de 24.11.2014 prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale (f.14).
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din data de 22.09.2014, petenta a fost sancționată contravențional cu suma de 750 RON pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art. 8 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 15/2002, constatându-se că în data de 21.06.2014 ora 9:09 pe DN6 KM 447+500, Buchin a circulat cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, fără a deține rovinietă valabilă (f. 4).
Verificând din oficiu, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente privind întocmirea procesului verbal de contravenție.
Instanța constată încălcarea dispozițiilor art. 17 O.G. nr. 2/2001 sub aspectul lipsei semnăturii olografe a agentului constatator ce atrage nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție, în acest sens fiind și Decizia R.I.L. a Î.C.C.J. nr. 6 în dosarul nr. 14/2014, potrivit căreia procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, prevăzute de art. 8 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002, încheiate potrivit art. 9 alin. (1) lit. a), alin. (2) și (3) din aceeași ordonanță a Guvernului, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport hârtie, sunt lovite de nulitate absolută pentru lipsa semnăturii olografe a agentului constatator, în raport cu dispozițiile art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001.
12>>>In consecinta, nemaifiind necesara analiza celorlalte aparari ale petentei, instanța va admite plângerea și va dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 22.09.2014 și exonerarea petentei de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 750 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de petenta MĂNĂSĂȘAN H., domiciliată în Cluj-N. ., ., jud. Cluj în contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. SA – CESTRIN, cu sediul în Cluj-N., ..401A, sector 6.
Anuleaza procesul verbal atacat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel si motivele se vor depune la instanta a carei hotarâre se ataca – Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata în sedinta publica, azi 10.03.2015.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./08.05 .2015
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 23-03-2015, Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2857/2015. Judecătoria... → |
|---|
