Plângere contravenţională. Sentința nr. 3759/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3759/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 16-04-2015 în dosarul nr. 19540/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILĂ NR. 3759/2015
Ședința publică din 16.04.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. V. P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind solutionarea pangerii contraventionale, formulata de petentul P. C. I., in contraditoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANAIA S.A. - CESTRIM, privind procesul verbale de constatare a contravenție . nr._ din data de 19.08.2014.
La apelul nominal făcut în cauză se prezinta petentul personal, lipsa fiind reprezentantul intimtei.
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.130/ alin.2/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța, raportat la locul constatarii contraventiei, din oficiu, invoca exceptia necompetentei teritoriale in solutionarea prezentei plangeri.
Petentul arata ca nu se opune admiterii exceptiei invocate.
Instanta retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
JUDECĂTORIA
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 09.09.2014 petentul P. C. I., a solicitat în contradictoriu cu intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANAIA S.A. – CESTRIN anularea procesului verbal . nr._ din data de 19.08.2014, anularea masurii de sanctionare contraventionala in suma de 250 lei sau aplicarea unei sanctiuni de avertisment, invocând faptul ca la data constatarii contraventiei nu mai era proprietarul autoturismului cu numarul de inmatriculare_ marca F., acesta fiind instrainat conform contractului de vanzare cumparare din 25.11.2013.
În probațiune a fost depus în copie procesul verbal și dovada de comunicare a acestuia si copia contractului de vanzare a autoturismului in cauza.( f. 2-4).
Plângerea a fost legal timbrată, f. 12.
Intimata a depus întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată și înscrisuri în probațiune, (f.19-24).
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 31 alin. (1) din O. G. nr. 2/2001, Împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, iar conform art. 32, alin.1 din OG 2/2001, plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
În materie contravențională competența teritorială este una exclusivă, de ordine publică, în sensul art. 129 alin 2 pct. 3 din NCPC în favoarea instanței în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Analizând conținutul procesului verbal, . nr._ din data de 19.08.2014, f. 12, rezultă că petentul a fost sancționat pentru faptul că a circulat fără a deține rovinietă valabilă, locul săvârșirii faptei fiind DN 17 km. 49+150 m, pe raza localitatii Crainimat, jud. Bistrita Nasaud, care, conform HG 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, se află în circumscripția Judecătoriei Bistrița.
În baza art. 130 alin. (2) coroborat cu art. 132 alin. (1) și (3) din C. proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Cluj N., excepție invocată de instanță din oficiu și va trimite dosarul instanței competente, respectiv Judecǎtoriei Bistrita, jud. Bistrita Nasaud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. invocata de instanta din oficiu.
Declina competenta de solutionare a plângerii contraventionale formulate de catre petentul P. C. I. dom. în Cluj-N., ., ., CNP_ în contradictoriu cu intimatul CNADNR – CESTRIN, cu sediul în Bucuresti, sector 6, .. 401 A, în favoarea Judecatoriei Bistrita.
Definitiva.
Pronuntata în sedinta publica din data de 16.04.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. / Dact. PVP/AM
3 ex./20.04.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3961/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 3495/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
