Plângere contravenţională. Sentința nr. 6403/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6403/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8743/221/2014
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.6403/2015
Ședința publică din 23 iunie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C. R.
GREFIER: A. R.
Pe rol se află soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. S. I. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ.
La apelul nominal facut în cauza se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că, la dosar s-a depus copie lizibilă a procesului verbal de contravenție contestat.
Având în vedere dispozițiile art. 131 N.C.P.C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece cauza potrivit art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001.
Din oficiu, Instanța, invocă excepția tardivității formulării plângerii și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberand constata :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei D. sub numărul de mai sus, petentul M. S. I. a solicitat în contradictoriu cu intimatul IPJ CLUJ anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/11.09.2014.
Judecatoria D. si-a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Cluj-N..
Analizând excepția tardivitătii plângerii invocată de intimat, instanta reține urmatoarele:
Procesul-verbal de contraventie . nr._/11.09.2014 a fost comunicat petentului la data de 11.09.2014, data intocmirii conform semnanturii de primire a petentului aplicata pe procesul verbal (f.8).
Petentul a formulat plângere la data de 02.10.2014, așa cum rezultă din ștampila aplicata pe plicul in care petentul a trimis cererea Judecatoriei D. (fila 7 dosar declinat).
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Cum în cauza de față a fost depașit termenul de 15 zile prevăzut de lege, instanța constată că excepția tardivității este întemeiată, urmând sa fie admisă.
În consecință, in baza art. 34 alin 1 teza I din OG 2/2001, plângerea urmează să fie respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii plangerii.
Respinge plângerea formulată de petentul M. S. I., domiciliat în D. ..7-9, jud. Hunedoara în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN CLUJ, cu sediul în Cluj-N. ., jud. Cluj, ca tardiv formulata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel precum si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Cluj-N..
Pronuntata in sedinta publica azi 23.06.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./24.07 .2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6368/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6376/2015. Judecătoria... → |
|---|
