Somaţie de plată. Sentința nr. 6371/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6371/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 8373/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6371/2015
Ședința Publică din 23.06.2015
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea ordonanței de plată formulată de către creditoarea ., în contradictoriu cu debitoarea . SRL.
Mersul dezbaterilor și cuvântul părților au avut loc în ședința publică din data de 16.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față având ca obiect emiterea unei ordonanțe de plată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 30 aprilie 2015 sub nr. de mai sus, creditoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 6820 lei, reprezentând contravaloare servicii publicitate, precum și la plata sumei de 1323,08 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate de la data scadenței și până la data înregistrării cererii și în continuare, penalități de întârziere de 0.1% pe zi, până la achitarea în totalitate a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că la data de 11.07.2014, societatea creditoare a încheiat cu pârâta, societatea debitoare, contractul de publicitate nr. FAG17, având ca obiect publicarea inseratelor publicitare ale societății debitoare în harta de perete a mun. F.. Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor contractuale a emis factura fiscală pentru suma de 6820 lei, la data de 03.10.2014, iar plata prețului urma să se facă în două rate egale, prima având scadența la data de 18.10.2014, la 15 zile de la emiterea facturii, iar a două arată avea scadența la 45 zile de la emiterea facturii. Factura a fost acceptată de către debitoare prin semnătură și ștampilă (f.10).
A maia arătat că penalitățile de întârziere au fost calculate, în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, potrivit clauzei penale inserate la art. 3 din contract.
În drept invocă dispozițiile art.1013 și urm. Cod procedură civilă.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 200 lei (f.4).
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri și s-au depus la dosar în copie: contractul de publicitate, copie factură nr. AR 14/_ din 03.10.2014, copie aviz de însoțire a mărfii, proces-verbal de recepție (f.11), machetă de corectură (f.12-13), copie somație prin executor, acte anexe (f.15-16).
Deși legal citată, debitoarea nu a depus în termenul legal întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 07.08.2014, între părți s-a încheiat contractul de publicitate nr. FAG17. Ca urmare a îndeplinirii obligațiilor contractuale creditoarea a emis la data de 03.10.2014 factura fiscală .-_ pentru suma de 6820 lei, având scadența la data de 18.10.2014, factura fiind primită și acceptată de către debitoare (f. 9).
În drept, potrivit art.1.013 (1) Cod procedură civilă „ Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art.662 Cod procedură civilă, creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu; creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau cânt titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și este exigibilă dacă obligația debitorului a ajuns la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește determinarea dobânzii, art. 1017 alin. 1 C. proc. civilă prevede că „dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru”.
În speță, instanța arată că potrivit art. 1270 alin.1 C. civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Coroborând probele existente la dosar, instanța constată că între creditoare și debitoare s-a încheiat un contract însușit de către debitoare prin semnătură, contract prin care aceasta din urmă și-a asumat obligația de a achita prețul serviciilor de publicitate, în termenele prevăzute pe factură.
În ceea ce privește obiectul cauzei, instanța trebuie să verifice dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de către art. 1013 alin.1 C. proc. civilă privind procedura ordonanței de plată.
În primul rând instanța constată că în cauză este vorba despre o obligație de plată a unei sume de bani ce rezultă dintr-un contract civil, fiind astfel îndeplinite condițiile de la art. 1013 C. proc. civilă, conform cărora obiectul cererii să fie o creanță constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil.
De asemenea instanța constată că în cauză este vorba despre o creanță certă și lichidă – existența ei neîndoielnică și întinderea ei rezultând din contractul încheiat de către părți și din factura fiscală AR14-_ însușită de către debitoare prin semnătură și ștampilă.
De asemenea este și exigibilă, scadența de plată fiind la data de 18.10.2014 respectiv 18.11.2014, termen depășit.
În consecință, coroborând înscrisurile de la dosar instanța apreciază că în cauză s-a făcut dovada îndeplinirii de către creanță a tuturor condițiilor prevăzute de art. 1013 alin.1 C. proc. civilă necesare emiterii unei ordonanțe de plată.
În ceea ce privește determinarea penalităților, art. 1017 alin. 1 C. proc. civilă prevede că „dacă părțile nu au stabilit nivelul dobânzii pentru plata cu întârziere, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință în vigoare în prima zi calendaristică a semestrului se aplică pe întregul semestru”.
Instanța constată că în cauză părțile au stabilit nivelul penalităților pentru plata cu întârziere, potrivit art. 3 din contract la valoare de 0.1 % pe zi de întârziere. În ceea ce privește termenul de la care pot curge penalitățile de întârziere, instanța reține că deși în cuprinsul facturii este trecută ca și data scadenței 18.10.2014, după cum rezultă din cererea de chemare în judecată, plata urma să se facă în două rate egale, prima la 15 zile de la emitere, iar a doua la 45 zile de la emitere, adică de la data de 18.11.2014. Cu toate acestea, la art. 3 din contract se prevede că în cazul în care debitoarea nu achită la scadență una din rate, întreaga sumă rămasă devine imediat scadentă, cu consecința aplicării penalităților de întârziere la totalul sumei neachitate.
Așa fiind, instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoare și va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 6820 lei, reprezentând debit principal, suma de 1323,08 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate asupra sumei debitului principal de la scadență și până la data de 30.04.2015, precum și în continuare penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 6820 lei, de la data de 01.05.2015 și până la achitarea efectivă a debitului. Stabilește termenul de plată de 10 zile de la comunicare.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 453 Cod procedură civilă, debitoarea va fi obligată la plata sumei de 240 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea creditoarei, reprezentând taxa de timbru și cheltuieli ocazionate de îndeplinirea procedurii prealabile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea ., cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj în contradictoriul cu debitoarea . SRL, cu sediul în mun. B., ., biroul 4, jud. B..
Somează debitoarea să plătească suma de 6820 lei, reprezentând debit principal, suma de 1323,08 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,1% calculate asupra sumei debitului principal, de la scadență și până la data de 30.04.2015, precum și în continuare penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului principal de 6820 lei, de la data de 01.05.2015 și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în valoarea de 240 lei, reprezentând taxa de timbru și cheltuieli ocazionate de îndeplinirea procedurii prealabile.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.06.2015.
JUDECĂTOR,GREFIER,
I. G. M. M.
Red.Dact/I.G./4 ex/23.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6201/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6353/2015.... → |
|---|
