Plângere contravenţională. Sentința nr. 7298/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7298/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 3640/235/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7298/2015
Ședința publică de la 13 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petentul B. I. A., în contradictoriu cu pe intimat C. SA -CESTRIN, având ca obiect plângere contravetionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei în ordinea de pe lista de ședință, se constată lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța dispune luarea cauzei la a doua strigare în ordinea listei de ședință.
La a doua strigare făcută în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 C.pr.civ. instanța constată că este competentă general, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.
În temeiul art. 238 C. pr. Civ. apreciază durata procedurilor la un termene de judecată.
În temeiul art. 255 si art. 258 C.pr.civ instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțarea, în baza actelor existente la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, având ca obiect plângere contravențională, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., la data de 16 iunie 2015, sub nr._, formulată de petentul B. I. ADRIANîn contradictoriu cu intimata C.N.A.D.N.R. S.A. – C.E.S.T.R.I.N., s-a solicitat anularea procesului verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . 14 nr._/22.09.2014.În motivarea plângerii, petentul a invocat în esență faptul că, procesul verbal de contravenție nu este semnat de agentul constatator.
În drept, plângerea nu a fost motivată.
În probațiune s-au depus copii după următoarele înscrisuri: proces verbal contestat.
Plângerea a fost legal introdusă în termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
Cererea a fost legal timbrată (f.2).
Intimata a depus întâmpinare la data de 10.12.2014, pe rolul Judecătoriei G., prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale, invocând faptul că, procesul verbal a fost legal încheiat, cu respectarea dispozițiilor O.G. nr. 15/2002, învederând aplicarea dispozițiilor art. 9 alin. 2 și 3 O.G. nr. 15/2002 și faptul că, acel contract de vânzare-cumpărare nu este opozabil intimatei.
În drept s-au invocat dispozițiile O.G. nr. 15/2002, O.G. nr. 2/2001.
În probațiune s-au depus copii după următoarele înscrisuri: procesul verbal, certificat calificat, fotografii.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri depuse de către petent și intimată.
Analizând actele și materialul probatoriu existent la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției . 14 nr._/22.09.2014 încheiat de intimata COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA – Cestrin București, petentul B. I. A. a fost sancționat cu amendă în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG nr.15/2002, reținându-se că la data de 22.09.2014 vehiculul categoria A cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului a fost surprins circulând pe drumurile naționale fără a deține rovinietă valabilă.
Conform procesului verbal, fapta a fost constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale sistemului informatic SIEGMCR.
Verificând, potrivit art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției, instanța reține că acesta a fost încheiat cu nerespectarea dispozițiilor legale incidente privind întocmirea și comunicarea procesului verbal de contravenție.
Mai întâi, instanța constată încălcarea dispozițiilor art. 17 O.G. nr. 2/2001 sub aspectul lipsei semnăturii olografe a agentului constatator ce atrage nulitatea absolută a procesului verbal de contravenție, în acest sens fiind și Decizia R.I.L. a Î.C.C.J. nr.6 în dosarul nr. 14/2014, potrivit căreia, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art.17 din Ordonanța Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările, raportate la dispozițiile art.4 pct.1-4 și art.7 din Legea nr.455/2001 privind semnătura electronică, republicată, procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor prevăzute de art.8 alin.(1) din Ordonanța Guvernului nr.15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.424/2002, cu modificările și completările ulterioare, încheiate potrivit art.9 alin.(1) lit.a), alin.(2) și alin.(3) din acest act normativ, transmise persoanelor sancționate contravențional pe suport de hârtie, sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
În considerarea faptului că procesul verbal de contravenție nu poartă semnătura olografă a agentului constatator, instanța va admite plângerea și va dispune anularea procesului verbal de contravenție . 14 nr._/22.09.2014 și exonerarea petentului de la plata amenzii contravenționale în cuantum de 250 lei.
Calea de atac și motivele se depun la instanța a cărei hotărâre se atacă
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite plângerea contravențională formulată de B. I. A., CNP_, domiciliat în loc. G., ., jud. Cluj și cu domic. procesual ales la cab. av. N. A. B. din Cluj-N., . nr. 57, . în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Cestrin SA, CUI_, cu sediul în București, sector 6, .. 401 A având ca obiect anularea procesului verbal de contravenție R 14 nr._/22.09.2014.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Calea de atac și motivele se depun la Judecătoria Cluj-N...
Pronunțată în ședința publică din 13 iulie 2015.
JUDECĂTOR, GREFIER
C. M. C. R. I. P.
Red. C.M.C./C.M.C., 4 ex., 2015-07-13
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7278/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7656/2015.... → |
|---|
