Plângere contravenţională. Sentința nr. 9765/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9765/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9765/2015
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9765/2015
Ședința Publică din 22.10.2015
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. - C. V. C.
GREFIER: D. S.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de către petentul A. I. C. împotriva intimatului C. DE T. PUBLIC CLUJ-N. S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin. 1 C. proc.civilă și art. 32 al.2 din OG nr. 2/2001, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Petentul prezintă spre vedere copia verde a procesului verbal de contravenție.
Instanța observă că la rubrica „mențiuni” nu se vede nimic.
Petentul arată că nu are alte cereri de formulat sau acte de depus, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat al art. 255 C. proc. civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța, în temeiul art. 392 C.proc. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul părților.
Petentul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată, în sensul de a dispune anularea procesului verbal atacat și exonerarea sa de la plata amenzii aplicată, fără cheltuieli de judecată, pentru motivele arătate pe larg în plângere.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. sub dosar nr._ din data de 09.06.2015, petentul A. I. C., în contradictoriu cu intimatul C. DE T. PUBLIC CLUJ N. SA, a solicitat instanței să dispună anularea procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției nr._.
În motivare a arătat că la momentul controlului nu a compostat un bilet întrucât citea o carte pe dispozitivul de tip smartphone proprietate personală și a înțeles să beneficieze de gratuitatea acordată de intimat în colaborare cu Primăria Cluj N. în perioada 4-7 iunie 2015. Mai arată că la momentul întocmirii procesului verbal de contravenție a solicitat să se menționeze faptul că la momentul controlului citea o carte, însă agentul constatator nu a apăsat suficient instrumentul de scris iar pe exemplarul autocopiant înmânat petentului nu sunt vizibile obiecțiunile formulate de către petent.
In drept au fost invocate disp. OG nr. 2/2001.
În probațiune, la dosar s-au depus: procesul - verbal de constatare si sancționare a contravențiilor (f. 6), CI petent (f. 5), bilete de transport (f. 6).
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a arătat că, în condițiile în care petentul era informat despre proiectul „ai carte, ai parte” nu se opune admiterii plângerii contravenționale.
În probațiune, a depus la dosar copie după procesul verbal de contravenție atacat (f. 14).
Petentul nu a depus răspuns la întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr._ din data de 06.06.2015 petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 20 din HCL 767/2004. În sarcina acestuia s-a reținut faptul că, la data de 06.06.2015, ora 21:00, a călătorit fără bilet între stațiile Regionala CFR și S..
Studiind copia procesului verbal de contravenție depusă de intimat la dosar (f. 14) instanța constată că în exemplarul agentului constatator la rubrica „mențiuni (obiecții) ale contravenientului” s-a consemnat: „CITE O CARTE PI B.”. Susținerile petentului privind modalitatea de întocmire a procesului verbal de contravenție sunt confirmate în speță întrucât în exemplarul înmânat petentului (f. 6) mențiunile despre care s-a făcut vorbire mai sus nu sunt vizibile.
În drept, potrivit art. 2 din anexa la HCL Cluj-N. nr. 767/2004 este interzisă călătorirea fără legitimație de călătorie valabilă, iar potrivit art. 2 din HCL Cluj-N. nr. 767/2004, nerespectarea acestei prevederi constituie contravenție.
În perioada 4-7 iunie 2015, în Cluj N., Federația SHARE Cluj N. în colaborare cu Primăria Municipiului Cluj N. și C. de T. Public Cluj N. au inițiat un proiect dedicat încurajării lecturii în conformitate cu care în această perioadă se putea călători gratuit cu toate mijloacele de transport în comun din Cluj N. dacă în tot acest timp se citește o carte.
În speță, intimatul nu a contestat în nici un fel faptul că la momentul controlului petentul citea o carte în format electronic.
Totodată, instanța constată că intimatul nu a afirmat că acest tip de cărți ar fi fost exceptate în vreun fel din cadrul proiectului dedicat încurajării lecturii desfășurat în perioada 4-7 iunie 2015 în Cluj N.. De asemenea, în publicitatea aferentă acestui proiect nu s-a făcut o atare distincție, prin urmare în mod corect a considerat petentul că dacă în data de 6 iunie 2016 a circulat în Cluj N. cu mijloacele de transport în comun nu era necesar să își cumpere bilet câtă vreme în timpul transportului citea o carte în format electronic.
Prin urmare, în speță nu sunt întrunite elementele de tipicitate ale contravenției.
Pentru aceste motive instanța urmează să admită plângerea contravențională și să anuleze procesul-verbal.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petentul A. I. C., domiciliat în A. I., jud. A., ., ., în contradictoriu cu intimatul C. DE T. PUBLIC CLUJ N. SA, cu sediul în Cluj N., ., nr. 128-130, jud. Cluj.
Anulează procesul verbal de contravenție nr._ întocmit de intimat la data de 06.06.2015.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.10.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
V. C. I. C. D. S.
Red. ICCV/4ex./24.11.2015
Dosar nr._
HOT.
22.10.2015
Admite plângerea contravențională formulată de petentul A. I. C. în contradictoriu cu intimatul C. DE T. PUBLIC CLUJ N. SA.
Anulează procesul verbal de contravenție nr._ întocmit de intimat la data de 06.06.2015.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 22.10.2015.
Președinte,
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 9740/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9731/2015.... → |
|---|
