Plângere contravenţională. Sentința nr. 9045/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9045/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-10-2015 în dosarul nr. 9045/2015
ROMÂNIA Operator de date cu caracter personal nr.3185
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9045/2015
Ședința publică din 6 octombrie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: C. R.
Grefier: A. R.
Pe rol se află pronunțarea asupra plângerii contravenționale formulată de petentul T. C. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, se constată că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 29.09.2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față reține:
Petentul T. C. B. a formulat plangere contraventionala prin care solicită preschimbarea amenzii in avertisment, aplicata potrivit procesului-verbal de contravenție . nr._/02.03.2015.
În susținerea cererii, petentul arată că in data de 09.10.2014, in jurul orei 17, incercand sa ajunga la adresa de domiciliu, a constatat ca toate locurile de parcare erau ocupate, astfel ca a decis sa opreasca in locul in care nu ar fi incurcat ciculatia, pana s-a eliberat un loc de parcare in zona. Considera ca gravitatea faptei este redusa, e prima contraventie si este student.
Intimatul a depus intampinare (f.24).
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele :
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/02.03.2015 petentul a fost sanctionat contraventional cu amenda in cuantum de 180 lei, retinandu-se ca la data de 09.10.2014 a oprit voluntar in zona de actiune a indicatorului Oprire interzisa, incalcand prev.art.108 din OUG 195/2002.
Analizand procesul verbal atacat, prin prisma motivelor de nulitate absoluta prevazute de art. 17 din OG 2/2001, instanta constata ca acesta indeplineste conditiile de valabilitate prevazute de acest text legal.
In ceea ce priveste temeinicia procesului-verbal de contraventie, instanta retine ca petentul nu contesta starea de fapt retinuta in sarcina sa, iar din plansa foto depusa la dosar la fila 34, reiese ca acesta a parcat in zona de actiune a indicatorului Oprire interzisa.
Afirmatiile ca gravitatea faptei este redusa, e prima contraventie si este student, nu vor fi avute in vedere de instanta, intrucat petentul a avut posibilitatea achitarii a jumatate din minimul amenzii de 90 lei, suma care, pentru un student care isi permite sa intretina o masina nu este mare. Nici justificarea ca gravitatea faptei este redusa si ca e prima contraventie comisa, nu poate fi primita, astfel ca instanta urmeaza sa respinga plangerea formulata de petent..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul T. C. B., domiciliat în C.-N. ..14, . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN C., cu sediul în C.-N. ., jud. C., ca neintemeiata.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea prezentei hotarâri.
Cererea de apel precum si motivele de apel se vor depune la Judecatoria C. N..
Pronuntata in sedinta publica azi 06.10.2015.
Judecător,Grefier,
C. R. A. R.
Red.RC/Dact. RC/AR
4 ex./19.11.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
