Obligaţie de a face. Sentința nr. 9451/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9451/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9751/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9451/2015
Ședința publică din 22.10.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect obligatia de a face inaintata de reclamantul M. C. N. prin primar, in contradictoriu cu paratul F. D.,pentru constatarea perimarii.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta dupa care,
Se constata ca la data de 09.06.2015 s-a depus la dosar din partea reclamantului o cerere de repunere pe rol a prezentei cauze.
Instanta, raportat la data inregistrarii cererii de repunere pe rol, 09.06.2015 si la data ramenrii definitive a dosarului_, dosar care a dus la suspendarea prezentei cauze, constata ca cererea de repunere pe rol este tardiv formulata, astfel ca o va respinge.
Instanta, in temeiul art. 248 coroborat cu art. 252, alin (2), Cod pr.civ., invoca din oficiu, exceptia perimarii si retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
JUDECATORIA
Asupra cauzei civile avand ca obiect obligatia de a face inaintata de inaintata de reclamantul M. C. N. prin primar, in contradictoriu cu paratul F. D. constata ca aceasta a fost inregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ la data de 22.04.2010.
In urma verificarii actelor de la dosar, rezulta ca utimul act de procedura a fost indeplinita la data de 25.10.2011, cand cauza a fost suspendata in baza art. 244, alin.(1), pct.1, Cod pr.civ., respectiv pana la solutionarea dosarului_ aflat pe rolul Tribunalului C..
In urma verificarilor efectuate instanta constata ca la data dosarul_ a fost solutionat la data de 11.02.2013 prin sentinta civila nr. 2482/2013, sentinta care a ramas dfinitiva la data de 14.02.2014. (f.133-134).
F. de aceste aspecte instanta constata ca reclamantul avea obligatia de a formula cerere de repunere pe rol in intervalul de 1 an de la ramanea dfinitiva a dosarului_, respectiv pana la data de 14.02.2015. Cererea de repunere pe rol a fost inregistrata la data de 09.06.2015, astfe ca instanta apreciaza ca aceasta este tardiv formulata, urmand a o respinge.
Vazand ca, in conformitate cu disp. art. 248/ Cod pr.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a ramas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252/ Cod pr.civ., perimarea se poate constata din oficiu.
Avand in vedere ca in cauza de fata nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura, in vederea judecarii pricinii, de mai mult de un an, astfel instanta in temeiul art. 252, alin (2), Cod pr.civ. a invocat exceptia perimarii urmand a constata perimarea cauzei civile avand ca obiect obligatia de a face.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea de repunere pe rol.
Admite exceptia perimarii, invocata din oficiu.
Constata perimarea cauzei civile avand ca obiect obligatia de a face inaintata de reclamantul M. C. N. prin primar, in contradictoriu cu paratul F. D..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 22.10.2015.
JUDECATOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red. / Dact. PVP/AM
2 ex./10.11.2015
Dosar nr._
HOT.
22.10.2015
Respinge cererea de repunere pe rol.
Admite exceptia perimarii, invocata din oficiu.
Constata perimarea cauzei civile avand ca obiect obligatia de a face inaintata de reclamantul M. C. N. prin primar, in contradictoriu cu paratul F. D..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica din 22.10.2015.
Judecator
P. V. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9731/2015.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
