Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 7384/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7384/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 20085/211/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7384/2014
Ședința Publică din 07.07.2015
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. G.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind judecarea plângerii împotriva încheierii de carte funciară formulată de către petentele A. M. și A. B. R. în contradictoriu cu intimații . și N. B. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatului N. B.-A., av. O. B. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind petentele și intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar prin serviciul registratură în data de 30.06.2015, cerere de renunțare la judecată de către petente.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată.
Reprezentanta intimatului N. B.-A. arată că este de acord cu cererea de renunțarea la judecată. Solicită cheltuieli de judecată. Depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Petentele A. M. și A. B. R. au formulat plângere împotriva Încheierii de reexaminare nr._/12.08.2014 emise de BCPI Cluj-N., solicitând anularea încheierii de respingere nr._/2014 pentru terenul cu nr. top_/1/2/1 înscris în CF nr._ UAT Cluj-N., înscris în CF_ UAT Cluj și pe cale de consecință să se dispună intabularea imobilului identificat mai sus.
S-a mai solicitat să fie obligați pârâții să-și dea consimțământul în vederea operării drepturilor lor de proprietate în cartea funciară și radierea înscrisurilor privitoare la sarcini în CF nr._ Cluj-N..
În motivare a arătat, în esență că de la înscrierea sarcinilor și până în prezent contractele prin care au fost instituite dreptul de folosință și de servitute nu mai există.
În susținerea plângeri au fost depuse la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul: încheierea de reexaminare (f.4).
La solicitarea instanței, OCPI a depus la dosar copie de pe dosarul de carte funciară nr._ (f.24-104). De asemenea plângerea a fost notată în cartea funciară.
Intimata ., legal citată, a depus la data de 27.11.2014 întâmpinare (f.109-110) prin care solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
La data de 12.12.2014, petentele au depus la dosar răspuns la întâmpinare (f.123-125). Anexat au mai depus un set de înscrisuri (f.126-144).
Intimatul N. B. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii în baza excepțiilor invocate, iar pe fond, ca neîntemeiată (f.159-163). Au fost invocate prin întâmpinare excepția inadmisibilității, lipsei de interes, lipse calității procesuale pasive, inadmisibilității acțiunii în radiere a sarcinilor.
Pe fond a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
La termenul din data de 16.06.2015 au avut loc dezbaterile asupra fondului cauzei, fiind amânată pronunțarea pentru data de 23.06.2015.
La data de 19.06.2015, petentele prin reprezentant legal au depus cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că nu mai au interes în cauză (f.212).
Instanața a repus cauza pe rol, iar, la data de 30.06.2015, petentele, personal au depus cerere scrisă de renunțare la judecată, deoarece prin încheierea civilă nr. 84/CC/2015, a Tribunalului Cluj s-a soluționat favorabil cererea de îndreptare a erorii materiale din dosarul civil nr. 746/117/_, putându-și astfel intabula terenul (f.217).
Anexat cererii de renunțare a fost depusă și copie de pe încheierea civilă amintită (f.218).
Instanța a rămas în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În fapt, plângerea împotriva încheierii de carte funciară a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.09.2014 (f.1).
După finalizarea procedurii scrise, în care intimații au depus întâmpinare, la termenul din data de 16.06.2015 au avut loc dezbaterile asupra fondului cauzei, fiind amânată pronunțarea pentru data de 23.06.2015.
La data de 19.06.2015, petentele prin reprezentant legal au depus cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că nu mai au interes în cauză (f.212).
Instanața a repus cauza pe rol, iar, la data de 30.06.2015, petentele, personal au depus cerere scrisă de renunțare la judecată, deoarece prin încheierea civilă nr. 84/CC/2015, a Tribunalului Cluj s-a soluționat favorabil cererea de îndreptare a erorii materiale din dosarul civil nr. 746/117/_, putându-și astfel intabula terenul (f.217).
Conform art. 406 alin. (1) C. proc. civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată fie prin cerere scrisă.
Potrivit alin. 3 din același articol, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
Instanța, având în vedere cerere de renunțare formulată de către petente prin care au arătat că înțeleg să renunțe la judecarea cererii, văzând și dispozițiile art. 406 alin. (1) Cod procedură civilă, mai sus amintite, precum și principiul disponibilității care guvernează procesul civil, urmează a lua act de renunțarea la judecată.
De asemenea, potrivit prevederilor art. 406 alin. 3 C. proc. civilă, având în vedere că cererea de renunțare la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, va obliga petentele să plătească intimatei . suma de 1000 lei și intimatului N. B. A. suma de 1480 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renunțarea la judecata plângerii împotriva încheierii de carte funciară formulată de către petentele A. M., CNP_ și B. A. ROLAZIA A., CNP_, ambele cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., .. 2, . C., S. și ASOCIAȚII în contradictoriu cu intimații ., cu sediul procesual ales în mun. Oradea, .. 22, . la av. F. R.-G. și N. B. A., cu domiciliul procesual ales în Cluj-N., ., jud. Cluj la SCA B.&Partners.
Obligă petentele să plătească intimatei . suma de 1000 lei și intimatului N. B. A. suma de 1480 lei, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară.
Cererea de recurs se depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 07.07.2015.
JUDECĂTORGREFIER
I. GAGAMIHAELA M.
Red.Dact/I.G./4 ex/14.07.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7371/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7414/2015. Judecătoria... → |
|---|
