Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 10483/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CLUJ - N.
Cluj-N., .. 2, cod postal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Operator Date cu Caracter Personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publica din 10.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. P.
GREFIER: L. - M. M.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de reclamanta P. R. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul V. R. B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de lipsa părților, raportat la prevederile art. 104 alineatul 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, aprobat prin H.C.S.M. nr. 387/2005, dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
Instanța, verificând competența Judecătoriei Cluj-N. privind soluționarea prezentei cauze, conform art. 131 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză raportat la dispozițiile art. 94 lit. j și 107 NCPC.
Instanța, în baza art. 258 N.C.P.C. coroborat cu art. 255 N.C.P.C., încuviințează pentru reclamantă în probatoriu înscrisurile depuse la dosar.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C., instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Raportat la prevederile art. 394 N.C.P.C., reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.06.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj N., reclamanta P. ROMÂNIA SRL a chemat în judecata pe pârâtul V. R. B. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de sumei de 2500 lei, reprezentând contravaloare avans nerestituit, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost angajat al societății, începând cu data de 08.08.2013, în funcția de sofer automacaragiu, pe durata a 3 luni, prelungita ulterior prin act adițional la contractul de munca. La data de 24.09.2014, raporturile de munca cu acesta au încetat, prin acordul părtilor, cf. Deciziei nr. 1/24.09.2014. În perioada angajării sale, pârâtul a primit sume de bani cu titlu de avans, în scopul efectuării unor cheltuieli astfel cum rezulta din Fișa de C. pentru contul 5421, rezultând un sold de 2500 de lei, pe care acesta trebuie să îl returneze, în cf. cu dispozițiile art. 256 alin 1 și 254 alin 1 Codul Muncii. Reclamanta a mai arătat că pârâtul a fost notificat cu privire la restituirea sumelor încasate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 256 și 254 din Codul Muncii
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 180 lei (fila 30).
Pârâtul V. R. B. nu a depus întâmpinare la dosar și nu s-a prezentat în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Conform contractului individual de muncă nr. 43/08.08.2013 (f. 13-15) pârâtul V. R. B. a fost angajat al societății P. ROMÂNIA SRL, în calitate de sofer automacaragiu, pe durata a 3 luni, prelungita ulterior prin act adițional. Prin Decizia nr. 1/24.09.2014 (f. 16) raporturile de munca dintre părti au încetat, prin acordul părtilor, în cf. cu disp. art. 55 lit b din Codul Muncii.
Conform înscrisului Fișa de cont – cont 5421, aferenta angajatului V. R. B., în perioada 01.02._15 s-a achitat cu titlu de avans suma de_,51 lei și s-a decontat suma de_,51 lei, rezultând o diferenta de 2500 de lei.
Potrivit art. 256 din Legea nr. 53/2003 Salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie. De asemenea, potrivit art. 257 alin 1 Suma stabilită pentru acoperirea daunelor se reține în rate lunare din drepturile salariale care se cuvin persoanei în cauză din partea angajatorului la care este încadrată în muncă.
În speță, pârâtul nu a făcut dovada restituirii sumelor ce i-au fost achitate cu titlu de avans și înscrise în evidentele contabile ale reclamantei și nici nu a contestat existenta si cuantumul creantei pretinse de aceasta din urma – deși a fost notificat în acest sens - pârâtul fiind obligat la restituire cf. art. 256 din Legea nr. 53/2003.
Pentru aceste motive și retinând că nu s-a făcut dovada faptului că pârâtul este încadrat in munca, instanța va dispune obligarea, în mod direct, la restituirea sumei de 2500 lei, reprezentând avansuri cf. contractului individual de munca nr.43/08.08.2013.
Reținând culpa procesuală a pârâtului în promovarea prezentei acțiuni, în temeiul art. 453 c.pr.civ instanța va obliga pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 1417,54 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa de timbru, f. 30 și onorariu de avocat, f. 18)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta P. ROMÂNIA SRL, cu sediul ales în Bucuresti, . – 72, Bussines Center, . SPARL Gilescu, V., Nathazon și Partenerii, împotriva pârâtului V. R. B., cu domiciliul în ., .. 21, jud. Cluj.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2500 lei, reprezentând avansuri cf. contractului individual de munca nr.43/08.08.2013.
Obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 1417,54 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Cluj.
Apelul si motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. M. L. M.
Red/tehn. PA /4ex/09.12.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Somaţie de plată. Hotărâre din 30-10-2015, Judecătoria... → |
|---|
