Somaţie de plată. Hotărâre din 30-10-2015, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 10148/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Dosar nr._
ORDONANȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR L. E. M.
Grefier C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea A. S.A. și pe debitoarea R. I. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, se prezintă reprezentanta creditoarei, avocat T. Savițcaia, cu împuternicire depusă la dosar, la fila 4, lipsă fiind societatea debitoare.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință:
Instanța constată că, la data de 26.10.2015, creditoarea a depus la dosar un înscris intitulat „Note scrise”, iar înainte de strigarea cauzei, societatea debitoare a depus la dosar înscrisuri în probațiune, din care un exemplar se comunică cu reprezentanta creditoarei.
La interpelarea instanței, reprezentanta creditoarei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, cu excepția înscrisurilor depuse la dosar în probațiune a căror încuviințare o solicită.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 alin.1 C.pr.civ., apreciază că în prezenta cauză cercetarea judecătorească poate fi efectuată la acest termen de judecată.
În temeiul art.254 alin.1, art. 255, art. 250 și art.265 C.pr.civ., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în temeiul art.244 C.pr.civ., constată închisă cercetarea judecătorească, deschide dezbaterile judiciare și acordă cuvântul pe fond petentului, în conformitate cu disp. art.394 C.pr.civ.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial, conform dovezii pe care o depune la dosar (extras de cont). Solicită instanței să constate faptul că prin fișele analitice depuse la dosar, efectuate de mână și cu nenumeroase omisiuni, societatea debitoare nu a făcut dovada faptului că a achitat debitul restant, sens în care consideră că cererea de chemare în judecată este pe deplin întemeiată, solicitând admiterea acesteia.
Instanța reține cauza în pronunțarea hotărârii.
INSTANȚA
Deliberând, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 03.08.2015 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub număr unic de dosar_ creditoarea A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea R. I. S.R.L. obligarea acesteia să plătească creditoarei, suma de 3.961,29 lei reprezentând debit restant cu titlu de chirie și utilități pentru perioada iulie 2013 – aprilie 2014, pentru spațiul situat în Cluj-N., . în suprafață de 150 mp., închiriat în baza contractului de închiriere nr. 349/28.11.2011 precum și la plata penalităților de întârziere de 1%/zi, de la data scadenței facturilor și până la plata integrală a debitului .
În motivarea în fapt a cererii, s-a arătat că în baza contractului de închiriere nr.349/28.11.2011, modificat prin actul adițional nr. 1/28.03.2013, firma R. I. S.R.L. în calitate de chiriaș al spațiului denumit grajd. nr. 4 în suprafață de 150 mp. din cadrul Fermei Zootehnice Valea Chintăului, situat în Cluj-N., ., s-a obligat la plata chiriei lunare de 400 lei+TVA, respectiv în total de 496 lei (având TVA inclusă). De asemenea, în conformitate cu prev. art.11 lit. g) din contractul de închiriere, s-a obligat la plata contravalorii utilităților consumate. În urma schimbărilor intervenite în conducerea societății noastre, prin adresa nr.9/29.01.2014 am solicitat chiriașilor să semneze modele noi de contracte, dar debitoarea R. I. SRL a refuzat, optând pentru încetarea contractului și luându-și angajament să elibereze spațiul la data la care acest lucru va fi posibil. Astfel, facturarea chiriei s-a făcut până la data plecării debitoarei din spațiu, respectiv până la 15.04.2015.
La data prezentei debitoarea R. I. S.R.L. înregistrează cu titlu de debit suma de 3.961,29 lei, conform facturilor nr.:
Nr./data factura | Valoare | De plata | scadenta |
F.CJCGRO705773/02.07.2013 | 496,00 | 172,48 | 15.07.2013 |
F.CJCGRO705875/01.08.2013 | 496,00 | 96,00 | 15.08.2013 |
F.CJCGRO705990/02.09.2013 | 496,00 | 396,00 | 15.09.2013 |
F.C JAGRO706098/01.10.2013 | 496,00 | 496,00 | 15.10.2013 |
F.CJAGRO706206/01.11.2013 | 496,00 | 496,00 | 15.11.2013 |
F.CJAGRO706309/02.12.2013 | 496,00 | 496,00 | 15.12.2013 |
F.CJAGRO706415/06.01.2014 | 496,00 | 496,00 | 15.01.2014 |
F.CJAGRO706514/19.02.2014 | 36,79 | 36,79 | 21.02.2014 |
F.CJAGRO706575/28.02.2014 | 496,00 | 496,00 | 15.03.2014 |
F.CJAGRO706612/18.03.2014 | 11,37 | 11,37 | 25.03.2014 |
F.CJAGRO706738/16.04.2014 | 15,26 | 15,26 | 25.04.2014 |
F.CJAGRO706685/11.04.2014 | 992,00 | 744,00 | 30.04.2014 |
F.CJAGRO706753/25.04.2014 | 9,39 | 9,39 | 30.04.2014 |
TOTAL | 5.032,81 | 3.961,29 |
După plecarea debitoarei din spațiu, au fost emise mai multe înștiințări pentru plata sumelor restante, dar aceasta a rămas în pasivitate. Adresa nr. 88/05. 06.2015, expediată cu confirmare de primire și conținut declarat (conform prev. art.1014 NCPC), a fost restituită de Posta Română ca și nereclamată.
Pentru întârzierile la plata sumelor datorate cu titlu de chirie, conform prevederilor art.7 din contractul de închiriere nr.3 49/2011, debitoarea îi datorează și penalități de întârziere de 1% pentru fiecare zi de întârziere, începând cu data de 15 a fiecărei luni pentru luna respectivă, motiv pentru care solicită și obligarea la plata acestora.
De asemenea, în conformitate cu prev.art.453 NCPC, solicită obligarea și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxa de timbru, onorariul avocațial, ocazionate de judecarea prezentei cauze în condițiile în care a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă prin expedierea înștiințărilor privind existența sumelor restante la fiecare 3 luni, dar debitoarea nu și-a dat nici un interes în achitarea lor.
Consideră că pretențiile lor sunt întemeiate, creanța pretinsă este certă, lichidă și exigibilă, izvorâtă dintr-un contract comercial, facturile fiscale emise de creditoare au fost primite, semnate și acceptate de către debitoare fără obiecțiuni.
In drept au fost invocate prevederile art. 453, art.1013-1025 NCPC, prevederile O.G. nr. 13/2011, Legii nr.72/2013, art. 1.270 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
La cerere au fost atașate înscrisuri (f. 5-22).
Prin întâmpinarea depusă la dosar numitul Bikfaldi T. în calitate de administrator al debitoarei S.C. R. I. S.R.L. a solicitat instanței să someze creditoarea să prezinte situația cu sumele încasate de la debitoare, din motiv că debitoarea a acoperit toate facturile emise de creditoare atât cu CEC și BO emise de ei și alte unități dar girate de ei respectiv cu bani lichizi deținând chitanțe în acest sens.
Din motiv că BO și CEC-uri respectiv chitanțe sunt deja arhivate, solicită cu respect acordarea unui nou termen de maxim 5 zile ca să poată întocmi situația exactă și executa copii după aceste documente pe care le va prezenta instanței.
Solicită acest termen pentru că documentele sus menționate sunt din anii 2014 respectiv 2013.
S-a menționat speranța unei rezolvări cât mai urgente și amiabile.
Analizând actele și lucrările dosarului, raportat la înscrisurile depuse la dosar, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1014 NCPC procedura Ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat într-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
Potrivit art. 663 alin. 2, 3 și 4 NCPC „creanță certă este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”, „creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui” și „creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.
În speță, instanța apreciază îndeplinite condițiile ordonanței de plată, având în vedere faptul că obligațiile dintre părți sunt determinate potrivit contractului de închiriere nr. 349/28.11.2011 și a actului adițional la acest contract (f. 10-13), obligațiile de plată atât a chiriei, cât și a contravalorii utilităților consumate fiind clar delimitate potrivit clauzelor contractuale. De asemenea, potrivit art. 7 contract, au fost prevăzute penalități contractuale de 1%/zi întârziere .
Potrivit disp. art. 1166 NCC contractul este acordul de voințe între două sau mai multe persoane, cu intenția de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic iar potrivit disp. art. 1170 NCC, părțile trebuie să acționeze cu bună credință atât la negocierea și încheierea contractului, cât și pe tot timpul executării sale. Ele nu pot înlătura sau limita această obligație.
Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, potrivit disp. art. 1270 NCC.
Instanța reține că debitoarea, deși a formulat întâmpinare și a arătat că achitat toate facturile emise de către creditoare, nu a dovedit acest fapt prin înscrisurile depuse la dosar. Astfel, înscrisul de la f. 47 este un simplu înscris sub semnătură privată și nu există dovada că a fost înregistrat în contabilitatea firmei debitoare.
Procedura ordonanței de plată este condiționată, potrivit dispozițiilor art. 1015 NCPC, de îndeplinirea procedurii prealabile privind notificarea debitorului cu o somație comunicată prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire cu conținut declarat, somație prin care debitorului i se pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia.
În speță, creditoarea a parcurs această procedură, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, f. 16.
Până la reținerea cauzei în pronunțare debitoarea nu a făcut dovada achitării debitului, integral sau parțial, astfel cum a pretins.
În ceea ce privește termenul de plată al creanței, având în vedere dispozițiile art. 1022 alin. 3 NCPC, instanța apreciază, raportat la speță, faptul că un termen de 20 zile pentru plata creanței este justificat și rezonabil.
În consecință, pentru toate considerentele de fapt și drept expuse, raportat la probele administrate, apreciind întemeiată cererea formulată de creditoare, în temeiul art. 1022 și urm. NCPC, instanța o va admite și, în consecință, va ordona debitoarei ca în termen de 20 zile de la comunicarea prezentei să plătească creditoarei suma de 3.961,29 lei reprezentând debit restant cu titlu de chirie și utilități pentru perioada iulie 2013 – aprilie 2014, pentru spațiul situat în Cluj-N., . în suprafață de 150 mp., închiriat în baza contractului de închiriere nr. 349/28.11.2011 precum și la plata penalităților de întârziere de 1%/zi, de la data scadenței facturilor și până la plata integrală a debitului .
Raportat la dispozițiile art. 451 alin. 1, art. 452, art. 453 alin. 1 NCPC, instanța va obliga debitoarea la plata sumei de 400 lei către creditoare, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 200 lei taxă judiciară de timbru și 200 lei onorariu avocațial
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă :
Admite cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea A. S.A , cu sediul social în Cluj-N., ., jud. Cluj, înregistrat la ORC sub nr. J/_, CUI_, în contradictoriu cu debitoarea R. I. SRL, cu sediul în Cluj-N., .. 7, ., înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI_ și, în consecință:
Ordonă debitoarei ca în termen de 20 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe să plătească creditoarei suma de 3.961,29 lei reprezentând debit restant cu titlu de chirie și utilități pentru perioada iulie 2013 – aprilie 2014, pentru spațiul situat în Cluj-N., . în suprafață de 150 mp., închiriat în baza contractului de închiriere nr. 349/28.11.2011 precum și la plata penalităților de întârziere de 1%/zi, de la data scadenței facturilor și până la plata integrală a debitului .
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2015.
JUDECĂTOR, GREFIER,
L. E. M. C. M.
Red/dact. LEM/4 ex/18.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9990/2015. Judecătoria... → |
|---|
