Pretenţii. Sentința nr. 3023/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3023/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-03-2015 în dosarul nr. 3023/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ- N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 3023/2015
Ședința publică din 25 Martie 2015
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile formulate de reclamanta S. C. EUREX ALIMENTARE SRL in contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Din cuprinsul cererii de chemare in judecata reiese solicitarea reclamantei cu privire la judecarea cauzei si in lipsa acesteia de la dezbateri.
Instanta retine ca ii revine competenta de solutionare a cauzei potrivit prev. art. 94 C. proc. civ. raportat la art. 107 C. proc. civ. si apreciind ca proba cu inscrisuri este pertinenta si utila cauzei o incuviinteaza.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberand, constata ca prin cererea de chemare in judecata înregistrata sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. EUREX ALIMENTARE S.R.L. in contradictoriu cu parata S.C. A. IMPEX S.R.L. a solicitat instanței, ca prin hotararea ce va pronunta, sa fie obligata parata la plata in favoarea sa a sumei de 4860,70 lei, reprezentand contravaloarea mărfurilor livrate si recepționate de către parata, conform detaliilor din facturile anexate, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, reclamanta arata ca in baza relatiei sale contractuale cu parata a vândut acesteia bunuri, pentru care a emis facturile fiscale corespunzătoare, nr. ULKERF13089751/29.11.2013, scadenta la data de 27.12.2013, care atestat o creanța in cuantum de_,56 lei, achitata parțial, ramanand un rest de plata de 4000,91 lei si nr. ULKERF13096259/20.12.2013, scadenta la data de 17.01.2014, care atestat o creanța in cuantum de 859,79 lei, neachitata. Parata nu si-a îndeplinit obligația de plata integrala a mărfii livrate nici pana in prezent, in pofida faptului ca potrivit art. 7.3 din contract, termenul de plata agreat de parți este de 28 zile calendaristice de la recepționarea mărfurilor, conform datelor înscrise pe factura. Mai arata reclamanta ca facturile sunt acceptate la plata prin semnarea si stampilarea lor de către reprezentanții societatii parate.
In drept au fost invocate art. 1166, 1469, 1488 alin. 1, 1650, 1719 teza 1 lit. b C. civ., art. 194 C. proc. civ., art. 4 din OG 13/2011.
In probațiune au fost anexate inscrisuri.
Parata nu a formulat intampinare si nu a delegat reprezentant la dezbateri.
In temeiul art. 250 si urm. C. proc. civ., instanța a încuviințat dovada cu înscrisuri.
Din actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
In baza Contractului de vânzare-cumpărare incheiat de parți la data de 24.01.2013, reclamanta a vandut paratei produse din gama sa de distribuție, pentru care a emis facturile corespunzatoare, ULKERF13089751/29.11.2013 in valoare de_,56 lei si nr. ULKERF13096259/20.12.2013 in valoare de 859,79 lei, anexate la filele 3-6 din dosar.
Se observa astfel ca facturile emise de reclamanta au fost însușite de parata prin semnătura si stampila, iar potrivit clauzelor contractuale, plata prețului urma sa fie facuta de parata in termen de 28 de zile calendaristice de la recepționarea mărfurilor, conform datelor înscrise pe factura.
Conform mărturisirii reclamantei, parata a plătit o parte din valoarea mentionata in factura emisa la data de 29.11.2013, după care a încetat platile, fapt necontestat sau justificat de parata in vreun mod.
In drept, conform art. 1270 C. civ., contractul valabil incheiat are putere de lege intre partile contractante, iar potrivit art. 1719, 1720 din acelasi Cod, principala obligație a cumparatorului este de a plăti prețul vânzării in ziua si la locul vânzării, in lipsa unei stipulații contrare.
De asemenea, conform art. 265 si urm. C. proc. civ., dovada înaintea judecații se poate face prin înscrisuri.
Rezulta așadar, din raportarea stării de fapt la normele legale din textele enunțate, ca paratei ii revine obligația de plata a prețului in condițiile contractuale, in condițiile in care creanța pretinsa de reclamanta întrunește cerințele de a fi certa, lichida si exigibila.
Probațiunea administrata in cauza, respectiv Contractul de vânzare-cumpărare si facturile fiscale însușite de parți prin semnătura si stampila, coroborate cu lipsa dovezilor privind plata integrala a prețului mărfurilor livrate, atesta existenta raportului obligational insusit de parți si a creanței certe, lichide si exigibile, rămasa neplătita din culpa paratei.
Prin urmare, instanța apreciază ca cererea formulata de reclamanta este întemeiata si pe cale de consecința, urmează sa o admită așa cum a fost formulata si sa oblige parata la plata sumei solicitate, respectiv suma de 4860,70 lei, reprezentand contravaloare mărfuri livrate si neachitate.
Fiind partea care a pierdut procesul, in temeiul dispozițiilor art. 451, 453 C. proc. civ., instanța urmează a obliga pe parata la plata in favoarea reclamantei a sumei de 345 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru dovedita cu ordinul de plata atașat la dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII,
H O T A R A S T E:
Admite cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta S.C. EUREX ALIMENTARE S.R.L., cu sediul in Popesti-Leordeni, .. 99, jud. Ilfov, înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare R., in contradictoriu cu parata S.C. A. IMPEX S.R.L., cu sediul in Cluj-N., ., ., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_, având cod unic de inregistrare RO_ si in consecința:
Obliga pe parata la plata către reclamanta a sumei de 4860,70 lei, reprezentand contravaloare mărfuri livrate si neachitate.
Obliga pe parata la plata in favoarea reclamantei a sumei de 345 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din data de 25 martie 2015.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. 4 ex. – FM
30.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3099/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 604/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
