Pretenţii. Sentința nr. 694/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 694/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 21658/211/2014
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr. 694/2015
Ședința publică din 23 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții privind reclamanta A. DE P. MANASTUR NR. 78, în contradictoriu cu pârâtul F.-C. C. și pârâta F.-C. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamanta lipsă av. T. M. R. cu împuternicire avocațială la dosar la fila 39, lipsă fiind cealaltă pârâții.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, după care:
Verificându-și din oficiu competența în baza art. 131 alin. (1) C.proc.civ., instanța apreciază că este competentă să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94 C. proc. civ..
Raportat la prevederile art. 238 alin. (1) C. proc. civ. instanța constată că prezenta cauză se află în stare de judecată.
Reprezentantul reclamantei depune la dosarul cauzei la filele 52-54 un set de înscrisuri într-un singur exemplar. Se mai arată că față de aceste înscrisuri prezenta cauză a rămas fără obiect, având în vedere că pârâții și-au achitat debitul datorat față de reclamantă.
Întrebat fiind, reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri prealabile de formulat și nici probe de administrat în prezenta cauză și solicită a se încuviința înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în baza art. 258 C. proc. civ. coroborat cu art. 255 C. proc. civ., încuviințează în probatoriu înscrisurile depuse la dosar și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită a se constata prezenta cererea de chemare în judecată formulată ca fiind rămasă fără obiect raportat la faptul că pârâții și-au achitat debitul datorat către partea pe care o reprezintă, cu cheltuieli de judecată în sarcina acestora reprezentând contravaloarea onorariului avocațial, sens în care depune la dosarul cauzei la fila 55 chitanța . nr. 99/08.08.2014.
Acesta arată că a solicitat cheltuieli de judecată în sarcina pârâților, având în vedere că acestea nu au fost cuprinse în debitul achitat.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 9 octombrie 2014, sub nr. de mai sus, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. MĂNĂȘTUR NR. 78 a solicitat, în contradictoriu cu pârâții F.-C. C. și F.-C. R., obligarea pârâților la plata sumei de 9.484,15 lei, cu titlu de contribuție la cheltuielile comune și penalizări, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâții nu și-au achitat cota de contribuție la cheltuielile comune, deși au fost notificați în acest sens.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 31 alin. (1), art. 46, art. 49, art. 50, art. 51 din Legea nr. 230/2007, art. 265 și urm., art. 351 și urm., art. 451 și urm. C. proc. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-au solicitat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriu.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: borderou (f. 3), liste de cheltuieli (f. 4-36), fișă restanțe (f. 37), proces-verbal (f. 38).
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru.
La termenul din 23 ianuarie 2015 reclamanta a arătat că pârâții au achitat debitul și a depus la dosarul cauzei listă de plată (f. 52) și chitanță (f. 53), iar instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului de față, instanța reține următoarele:
În fapt, pârâții F.-C. C. și F.-C. R. sunt proprietarii apartamentului cu nr. 71 din Cluj-N., Calea Mănăștur nr. 78, jud. Cluj, iar din listele de plată depuse la dosar (f. 4-36, 52) reiese că la data de 7 ianuarie 2015 aceștia aveau o datorie totală de 14.466 de lei către reclamantă. Din chitanța depusă la dosarul cauzei (f. 53) reiese că pârâții au achitat suma datorată la data de 22.12.2014.
În drept, conform art. 46 din Legea nr. 230/2007 toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari. Potrivit art. 49 alin. (1) din aceeași lege asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat, iar în conformitate cu alin. (2) termenul de plată a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plată, este de maximum 20 de zile calendaristice.
În speță, pârâții au achitat suma datorată către reclamantă, astfel că prezenta cerere de chemare în judecată a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă ca atare.
Potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată. Având în vedere faptul că pârâții au pierdut procesul, întrucât au achitat suma datorată doar după depunerea cererii de chemare în judecată, deși din borderoul depus la f. 3 reiese că au fost somați anterior în acest sens, aceștia vor fi obligați să achite reclamantei suma de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ASOCIAȚIA DE P. MĂNĂȘTUR NR. 78, cu sediul în Cluj-N., Calea Mănăștur nr. 78, ., C._, în contradictoriu cu pârâții F.-C. C., CNP_, și F.-C. R., CNP_, ambii cu domiciliul în Cluj-N., Calea Mănăștur nr. 78, ., jud. Cluj, ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâții, în solidar, să achite reclamantei suma de 900 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 23 ianuarie 2014.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./13 februarie 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 967/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 169/2015. Judecătoria... → |
|---|
