Pretenţii. Sentința nr. 7057/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7057/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 3262/211/2013*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7057/2015
Ședința Publică din 7 iulie 2015
INSTANȚA constituită din:
PREȘEDINTE: I. M. R.
GREFIER: O. C. E.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. M. D., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. R. ASTRA S.A. – prin Sucursala Cluj și intervenientul forțat C. R. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează că mersul dezbaterilor a avut loc la data de 30 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință care face parte din prezenta hotărâre, când instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 7 iulie 2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. la data de 07.02.2013 sub dosar nr._ (fl. 4-5 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.) reclamantul S. M. D. a solicitat, in contradictoriu cu paratul C. R. G., pronuntarea unei hotarari, prin care sa fie obligat paratul la plata:
- sumei de 2885,40 lei, reprezentand contravaloarea servicilor medicale acordate partii vatamate M. O. C.;
- dobanzii legale, pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu prima zi urmatoare datei scadentei (15.01.2011) si pana la recuperarea integrala a prejudiciului cauzat, potrivit disp. OG nr. 13/2011.
In motivare reclamantul a aratat ca victima M. O. C., ca urmare a vatamarii corporale suferite in urma accidentului rutier produs la data de 30.12.2010 in loc. Cuzdrioara de catre parat, a beneficiat de asistenta medicala la S. M. D., in valoare de 2885,40 lei, in perioada 31.12.2010 – 14.01.2011. Servicile medicale acordate victimei au reprezentat o consecinta directa a faptei savarsite de catre parat.
In drept, a invocat prevederile art. 313 din legea nr. 95/2006, art. 998, 999 si art. 1088 C.Civ., art. 1357 C.Civ., OG nr. 13/2011.
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 18.03.2013 paratul C. R. G. a depus intampinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare in judecata si a formulat cerere de chemare in garantie a asiguratorului S.C. A. R. Astra S.A., cu cheltuieli de judecata, pentru motivele de fapt si de drept expuse pe larg in cuprinsul filelor 18-19 din dosarul acvirat nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
In probatiune, a depus inscrisuri.
In data de 13.09.2013 chemata in garantie S.C. A. R. Astra S.A. a depus note de sedinta (fl. 42-44 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
Sub aspectul probatoriului instanta a incuviintat si administrat pentru parti proba cu inscrisurile depuse la dosar si proba testimoniala cu martorul M. O. C., declaratia acestuia fiind atasata la fila 60 din dosarul acvirat nr._ al Judecatoriei Cluj-N..
A fost comunicat dosarul penal nr. 1765/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria D..
In data de 01.11.2013 reclamantul a depus note prin care a aratat ca chemata in garantie, in calitate de asigurator, a achitat o parte din cheltuielile de spitalizare aferente victimei accidentului rutier produs de catre parat, respectiv suma de 1442,70 lei (fl. 64-65 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
In data de 05.11.2013 Judecatoria Cluj-N. a pronuntat sentinta civila nr._/2013, prin care a respins, ca neintemeiata, cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul S. M. D. si a respins, ca fiind lipsita de obiect, cererea de chemare in garantie formulata de paratul C. R. G., reclamantul fiind obligat sa achite paratului suma de 1095 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata (fl. 69-70 nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
Impotriva sentintei civile nr._/2013 reclamantul S. M. D. a formulat recurs, care a fost admis prin decizia civila nr. 687/2014 pronuntata in data de 24.11.2014 in dosarul nr._ al Tribunalului Cluj (fl. 62-66 dos. acv.), prin care s-a casat sentinta civila si s-a trimis cauza spre rejudecare primei instante, cu mentiunea de a se stabili cadrul procesual raportat la cererea de modificare a cererii de chemare in judecata formulata de reclamant la 14 aprilie 2013 (9 aprilie 2013) pentru termenul de judecata din data de 08 mai 2013.
Prin cererea de modificare mentionata, aflata la fila 56 din dosarul acvirat nr._ al Tribunalului Cluj, reclamantul Spitatul M. D. a solicitat obligarea asiguratorului S.C. A. – R. Astra S.A. la plata sumei de 2885,40 lei, reprezentand contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei Mucelean O. C., la care se adauga dobanda legala penalizatoare, pentru fiecare zi de intarziere, incepand cu prima zi urmatoare datei scadentei (15.01.2011) si pana la recuperarea integrala a prejudicului cauzat; totodata, a solicitat citarea asiguratului C. R. G. in calitate de intervenient fortat.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr._ .
S.C. A. – R. Astra S.A. nu a formulat intampinare la solicitarea de modificare a cererii de chemare in judecata, desi a fost legal citata.
S-au acvirat dosarele nr._ ale Judecatoriei Cluj-N. si Tribunalului Cluj.
La termenul de judecata din data de 30.06.2015 instanta a luat act de renuntarea la judecarea cererii de chemare in garantie, solicitare formulata de C. R. G. prin reprezentant conventional.
S-a incuviintat si administrat proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizand cererea de chemare in judecata formulata de reclamantul S. M. D., astfel cum a fost modificata prin cererea din 14 aprilie 2013 (9 aprilie 2013) pentru termenul de judecata din data de 08 mai 2013 (fl. 56 dos. acv. nr._ al Tribunalului Cluj), conform dispozitiei instantei de casare, raportat la actele si lucrarile de la dosarul cauzei si prevederile legale incidente, instanta retine urmatoarele:
In fapt, potrivit inscrisurilor aflate in cuprinsul dosarului penal nr. 1765/P/2010 al Parchetului de pe langa Judecatoria D. (dosar acvirat) reiese ca intervenientul fortat C. R. G. in data de 30.12.2010 in jurul orelor 17:20 a condus autoturismul marca VW Passat cu numar de inmatriculare_ pe drumul national 17 (E58), in localitatea Cuzdrioara, din directia Beclean catre D., ocazie cu care in dreptul imobilului cu numarul 133/A s-a angajat in depasirea unui atelaj cu tractiune animala condus de numitul M. O., care a semnalizat intentia de a schimba directia de mers spre stanga, lovind atelajul, iar acesta din urma a cazut din atelaj, lovindu-se la cap.
Ca urmare a vatamarii corporale suferite in urma accidentului rutier partea vatamata M. O. a beneficiat de asistenta medicala la S. M. D. in valoare 2885,40 lei (fl. 6, 7 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
Autoturismul cu numar de inmatriculare_, condus de intervenientul fortat C. R. G., detinea la data accidentului rutier polita de asigurare de raspundere civila auto RCA ./02/X1/SP nr._ emisa in data de 03.07.2010 de S.C. A. – R. Astra S.A., avand o perioada de valabilitate de la 04.07.2010 pana la 03.01.2011 (fl. 14 dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.).
Analizand temeinicia pretentiilor reclamantului prin prisma prev. art. 998-999 C.Civ. 1864 instanta apreciaza ca dovedite conditiile pentru angajarea raspunderii civile delictuale fata de intervenientul fortat C. R. G., din probele administrate in cauza reiesind fapta ilicita savarsita de acesta, constand in incalcarea regulilor de circulatie rutiera, respectiv efectuarea manevrei de depasire a atelajului cu tractiune animala, incalcand prev. art. 118, lit. a din HG nr. 1391/2006 (fl. 6 - dos. penal acv. si fl. 8 - dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.), care, impreuna cu fapta partii vatamate Mucelean O. C. de a conduce atelajul cu tractiune animala pe DE 58, aflandu-se in stare de ebrietate si nefiind echipat corespunzator, cu incalcarea prev. art. 71, pct. 1 din OUG nr. 195/2002, art. 165, pct. 1, lit. e si g din HG nr. 1391/2006 (fl. 6, 13-20 - dos. penal acv. si fl. 8 - dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.), a determinat producerea evenimentului rutier din data de 30.12.2010, cat si culpa acestuia in savarsirea faptei ilicite. Sunt certe si existenta, respectiv intinderea prejudiciului suferit de reclamant, in valoare de 2885,40 lei, reprezentand contravaloarea cheltuielilor de spitalizare ale partii vatamate, iar raportul de cauzalitate intre faptele ilicite ale intervenientului fortat si partii vatamate este evident. Insa, avand in vedere ca prejudiciul reclamantului a fost determinat atat din culpa autorului - a intervenientului fortat C. R. Grijore, cat si a victimei Mucelean O. C., adica din culpa lor . temei juridic ca partea din paguba cauzata prin culpa victimei sa fie reparata de catre autor. D. urmare, despagubirile pe cale trebuie sa le plateasca autorul C. R. G. nu vor reprezenta, in acesta situatie, repararea integrala a pagubei, ci numai a unei parti a acesteia, respectiv jumatate – 1442,70 lei, sens in care solicitarea reclamantei de a-i fi achitate de catre parata cheltuielile de spitalizare in valoare de 2885,40 lei, in integralitate, este neintemeiata.
Pe parcursul solutionarii litigiului, in primul ciclu procesual, in considerarea prev. art. 313 din Legea nr. 95/2006 potrivit careia persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată, art. 49, lit. a din Legea nr. 136/1995 conform caruia asiguratorul acorda despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund fata de terțe persoane pagubite prin accidente de vehicule, precum si a art. 55 din acelasi act normativ potrivit caruia despăgubirile se plătesc de către asigurator persoanelor fizice sau juridice pagubite, parata S.C. A. – R. Astra S.A. a achitat reclamantului in data de 13.10.2014 suma de 1442,70 lei cu titlu de despagubiri, aferente faptei ilicite savarsita de intervenientul fortat C. R. G., sens in care, intrucat prejudiciul la plata caruia ar fi fost indreptatit reclamantul a fost reparat, pretentile acestuia de plata a despagubirilor vor fi respinse.
Referitor la solicitarea reclamantului de plata a dobanzii legale, instanta apreciaza ca este intemeiata, avand in vedere principiul potrivit caruia autorul unei fapte delictuale este tinut sa acopere integral paguba provocata, ca in materia raspunderii civile delictuale debitorul este de drept in intarziere, dar si prev. art. 1088, alin. 2 C.Civ. potrivit careia daunele interese privind obligatiile care au ca obiect o suma de bani se cuvin fara ca creditorul sa fie tinut a justifica o paguba, sens in care instanta va obliga pârâta S.C. A. R. Astra S.A., conform prev. art. 313 din Legea nr. 95/2006, art. 49, lit. a si art. 55 din Legea nr. 136/1995, la plata către reclamant a dobânzii legale, calculată asupra sumei de 1442,70 lei, de la data de 15.01.2011 și până la data de 13.10.2014 (data achitarii sumei de 1442,70 lei).
In consecinta, cererea reclamantului, astfel cum a fost modificata, va fi admisa in parte conform continutului dispozitivului prezentei hotarari.
In privinta cheltuielilor de judecata in valoare de 1095 lei, reprezentand contravaloare taxa judiciara de timbru, timbre judiciare si onorariu avocatial (fl. 35, 61 - dos. acv. nr._ al Judecatoriei Cluj-N.), efectuate de intervenientul fortat C. R. G. pentru a se apara impotriva cererii de chemare in judecata, formulata initial in contradictoriu cu acesta si a formula cererea de chemare in garantie a asiguratorului (in prezent parata), raportat la prev. art. 274, alin. 1 C.pr.civ., vor fi puse in sarcina reclamantului, intrucat au fost determinate exclusiv din culpa acestuia, respectiv urmare a formularii cererii de chemare in judecata in mod gresit impotriva intervenientului fortat C. R. G., in calitate de parat, acesta fiind si motivul respingerii cererii in primul ciclu procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite in parte cererea de chemare in judecata formulată si modificata de reclamantul S. M. D., cu sediul in D., .. 14-16, jud. Cluj, in contradictoriu cu parata S.C. A. R. ASTRA S.A. – prin Sucursala Cluj, cu sediul in Mun. Cluj-N., Calea Turzii, nr. 7, ., jud. Cluj si intervenientul fortat C. R. G., cu domiciliul in Mun. Cluj-N., .. 11, ., jud. Cluj si, in consecinta:
Obligă pârâta S.C. A. R. Astra S.A. la plata către reclamant a dobânzii legale, calculată asupra sumei de 1442,70 lei, de la data de 15.01.2011 și până la data de 13.10.2014.
Respinge in rest pretentiile reclamantului.
Obliga reclamantul sa achite intervenientului fortat C. R. G. suma de 1095 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 iulie 2015,
JUDECATOR, GREFIER,
I. M. R. O. C. E.
Red. Dact. I.M.R. - 04.09.2015 / 5 ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 7575/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7126/2015.... → |
|---|
