Succesiune. Sentința nr. 7575/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7575/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 10319/211/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR. 7575/2015
Ședința publică din data de 22 iulie 2015
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: N. F. B.
GREFIER: A. ȘEROMOV
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. M. R. in contradictoriu cu parații M. A. si G. A., având ca obiect rectificare carte funciara.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima si la a doua strigare, se constata lipsa parților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care se constata că dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 08.07.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, instanța, pentru a da posibilitate parților sa depună la dosarul cauzei concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru astăzi 22.07.2015.
INSTANȚA
Deliberând, retine ca prin cererea formulata de reclamanta D. M. R. si înregistrata la data de 28.05.2015 se solicita pronunțarea unei hotărâri judecătorești in contradictoriu cu parații M. A., G. A. prin care sa se dispună rectificarea înscrierii din cartea funciara nr. 9325 Cluj in sensul reînscrierii dreptului de proprietate al numitei Cucuruzan M. asupra terenului cu casa așa cum a fost el înscris in aceasta carte funciara sub B126 si B 280 (168/13.926 parte din imobilul de sub A+1, respectiv cota de 595/_ parte); sa se stabilească ca din masa succesorala după defuncta Cucuruzan M. decedata la data de 10.07.2014 face parte cota de 595/_ teren cu casa din cărămida, iar reclamanta este unica moștenitoare potrivit Certificatului de calitate de moștenitor nr. 63/2014 emis la data de 29.08.2014 de SP Notariala M. D. si M. C.; sa se dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilului cu nr. top. 7882/2/2/20/1 in suprafața de 3511 mp cu formarea unui lot cuprinzând terenul in suprafața de 598 mp cu casa din cărămida, care sa fie atribuit reclamantei, restul imobilului ramanand pe vechii proprietari; sa se dispună înscrierea lotului nou format in CF individuala in favoarea reclamantei.
In motivarea cererii sale reclamanta arata, in esența, ca este moștenitoarea defunctei Cucuruzan M., care a fost parte in dosarul nr. 7744/1998 având ca obiect partaj judiciar, in urma căruia s-a radiat dreptul de proprietate al acesteia in baza Sentinței civile nr. 365/1999, prin înscrierea de sub B359. A formulat acțiune in rectificarea CF ce a făcut obiectul dosarului nr._ . Sentința pronunțata nr. 3042/2011 nu a putut fi operata in CF întrucât nu au fost chemați in judecata toți proprietarii tabulari.
In drept au fost invocate dispozițiile art.33,34 pct.4 din Legea nr. 7/1996, art. 669 si urm, art. 953 si urm. Cod civil.
La primul termen de judecata fixat, instanța a invocat din oficiu si pus in discuția parților excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Cluj-N..
Analizand cu precadere aceasta exceptie, instanta retine urmatoarele:
Obiectul principal al cererii reclamantei este de rectificare a cartii funciare, intrucat in lipsa acestuia celelalte petite nu pot fi solutionate.
.In cadrul art. 94 NCPC se reglementeaza explicit competenta materiala a Judecatoriei, sens in care se poate constata ca acest obiect nu face parte dintre cele mentionate in acest articol.
Cererea este neevaluabila in bani intrucat aceasta cerere este conform art. 907-908 cod civil o cerere subsecventa, care se grefeaza pe o actiune de fond, referitoare la dreptul de proprietate.
In consecinta, actiunea de rectificare a cartii funciare fiind o cerere neevaluabila in bani si nefiind explicit mentionata in art. 94 se incadreaza in dispozitiile art 95 pct. 1 NCPC care stabileste competenta materiala a Tribunalului in a judeca, in prima instanta, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instante.
Totodata, in cauza este aplicabil si art. 99 NCPC care reglementeaza cazul mai multor capete principale de cerere, intrucat in mod obiectiv, atat rectificarea de CF cat si partajul judiciar pot reprezenta capete principale de cerere. Dar, fiind in situatia in care aceste capete de cerere sunt intemeiate pe un titlu comun, fiind ., se impune solutionarea impreuna, de catre instanta de grad mai inalt., conform alin.2 a art. 99.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N., urmand a declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Cluj-Sectia civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N. si in consecinta declina actiunea civila formulata de reclamanta D. M.-R. impotriva paratilor M. A., G. A. avand ca obiect: rectificare CF, in favoarea Tribunalului Cluj, sectia civila.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica din 22.07.2015.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. A. S.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7567/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 7057/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
