Pretenţii. Sentința nr. 8281/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare, se constată lipsa părților.

Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.

La apelul nominal făcut în cauză la sfârșitul ședinței de judecată, se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care invedereaza instantei ca, in temeiul art.43 NCPC; in urma verificarilor facute pe baza dosarului cauzei, se constata ca judecatorul nu se afla in vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevazute de art.41 din acelasi act normativ.

Instanța constată că este primul termen de judecată după parcurgerea procedurii prealabile judecății.

În temeiul dispozițiilor art. 131 alin 1 rap. la art.107 NCPC, instanța constată că este competentă, material si teritorial pentru a soluționa prezenta cauză.

În ceea ce privește probațiunea solicitată de a fi administrată în cauză instanța încuviințează cererea de luare a interogatoriului pârâtei. Constată că acesta a fost comunicat societății pârâte odată cu citația emisă pentru termenul de judecată fixat și cu toate că procedura de comunicare a interogatoriului a fost îndeplinită la data de 10.07.2015, pentru acest termen de judecată societatea pârâtă nu a depus la dosar răspunsul la interogatoriu, iar față de aceste aspecte, instanța face aplicarea prevederilor art 358 NCPC.

Raportat la înscrisurile depuse la dosar apreciază că nu este oportună și nu se impune efectuarea expertizei contabile solicitată de către societatea reclamantă ca și probațiune.

Instanța încuviințează, in temeiul art. 255 si art. 258 NCPC, proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța încheie faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.

Instanța, în temeiul art. 394 și art. 395 NCPC, reține cauza în pronunțare.

INSTANȚA

Deliberand, retine ca prin actiunea civila formulata reclamanta SW U. R. SRL a solicitat a se dispune obligarea paratei . plata sumei de 1.933,89 lei, reprezentand rest neachitata din factura fiscala nr._/01.07.2013, suma la care solicita a se calcula dobanda legala, potrivit OG nr.13/2011, incepand cu data scadentei, 30.08.2013 si pana la achitarea integrala a sumei, precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.

In motivarea actiunii formulate se arata ca intre cele doua societati s-au desfasurat raporturi comerciale in forma simplificata, parata inaintand comanda ferma nr.205/25.06.2013, semnata si stampilata, prin care a solicitat achizitionarea unor inele pentru camine. A fost emisa factura fiscala nr._/01.07.2013, in cuantum de 4.433,89 lei, din care parata a achitat suma de 2.500 le, ramanand un rest de plata de 1.933,89 lei. Reclamanta a livrat marfurile solicitate, societatea parata a acceptat la plata factura emisa, a achitat partial debitul datorat, insa nu si-a indeplinit obligatia de achitare a diferentei, astfel incat, pentru aceasta a fost inregistrata prezenta cerere de chemare in judecata. Reclamanta apreciaza ca in conformitate dispozitiile art.1535 si 1350 cod civil parata datoreaza dobanda legala aferenta sumei datorate, calculate de la scadenta si pana la achitarea integrala (f.1-3).

Parata, legal citata (f.35, 39), nu a inregistrat la dosar intampinare in procedura prealabila judecatii si nu a fost reprezentata la termenul de judecata fixat in cauza. Mai mult decat atat, nu a inapoiat la dosarul cauzei raspunsul la interogatoriul ce i-a fost comunicat.

Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca in baza comenzii transmise de societatea parata si inregistrata la SW U. R. SRL sub nr.205/25.06.2013 (f.6) aceasta din urma a livrat solicitatului marfurile mentionate in aceasta. Contravaloarea marfurilor respective este cuprinsa in factura fiscala nr._/01.07.2013, depusa in copie la fila 7 din dosar. Societatea parata a receptionat marfa livrata (f.10) si a achitata suma de 2.500 lei din totalul datorat, de 4.433,89 lei.

Cu toate ca nu a contestat calitatea produselor livrate parata nu si-a indeplinit, pana in prezent, obligatia de plata a diferentei datorate, in cuantum de 1.933,89 lei, fara a prezenta vreun motiv al refuzului de plata ce ar fi putut fi avut in vedere de instanta la momentul solutionarii cauzei.

In aceste conditii, instanta, in baza art.1270 alin.1, a art.1350 si a art.1516 alin.1 Cod civil, va admite actiunea formulata si va obliga parata sa achite in favoarea reclamantei suma de 1.933,89 lei, reprezentand rest neachitata din factura fiscala nr._/01.07.2013. In conformitate cu dispozitiile art.1535 Cod civil, parata va fi obligata la plata dobanzii legale calculata potrivit OG nr.13/2011, incepand cu data scadentei, 30.08.2013 si pana la achitarea integrala a sumei.

In temeiul art.453 alin.1 rap. la art.451 alin.1 NCPC parata va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei, in cuantum de 140 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru achitata potrivit chitantei nr.916/27.05.2015 depuse la fila 28 din dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite actiunea civila formulata de reclamanta SW U. R. SRL, cu sediul procesual ales in Bucuresti, ., Preciziei Business Center, etj.IV; sector 6 in contradictoriu cu parata . sediul in Cluj-N., P-ta 1 Mai nr.4-5, jud.Cluj si in consecinta:

-obliga parata sa achite in favoarea reclamantei suma de 1.933,89 lei, reprezentand rest neachitata din factura fiscala nr._/01.07.2013, suma la care se va calcula dobanda legala, potrivit OG nr.13/2011, incepand cu data scadentei, 30.08.2013 si pana la achitarea integrala a sumei.

Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata in favoarea reclamantei in cuantum de 140 lei.

Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.

Calea de atac exercitata si motivele invocate se inregistreaza la Judecatoria Cluj-N..

Pronuntata in sedinta publica din 16 septembrie 2015.

JUDECATOR GREFIER

A. N. Z.-E. F.

RED./DACT.-A.N/A.N

23.09.2015-4 EX.