Rectificare carte funciară. Sentința nr. 6609/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA

La apelul nominal făcut în cauză se reprezentantul reclamantei av. Septimiu I. Put și reprezentanta pârâtei C. S. J., lipsă fiind restul părților.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Reprezentanta pârâtei depune la dosar intâmpinare și imputernicire avocațială. Comunică un exemplar din intâmpinare reprezentantului reclamantei. Arată că prin intâmpinarea formulată a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N..

Reprezentantul reclamantei arată că nu se opune admiterii excepției. Arata ca din eroare s-a depus cererea la Judecatoria Cluj-N. ci nu la Tribunalul Cluj.

Instanța reține cauza in pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj N. invocată de către pârâtă.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile având ca obiect rectificare CF, constată următoarele:

La data de 29.05.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-N. dosarul cu nr. de mai sus având ca obiect rectificare CF, formulată de reclamanta . cu parata . SRL prin care s-a solicitat rectificarea CF nr._ F. si a limitelor cadastrului_. A solicitat si cheltuieli de judecata.

In probatiune a depus inscrisuri (4-6)

In sedinta din data de 30.06.2015 parata . SRL a depus întâmpinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N., exceptia lipsei de interes a reclamantei, iar pe fondul cauzei a aratat ca este de acord cu admiterea actiunii, in masura in care, si pentru suprafata pentru care reclamanta isi va dovedi pretentiile. A solicitat si cheltuieli de judecata.

In probatiune a depus inscrisuri (f.22-35).

Analizând excepția necompetenței materiale, invocată de parata, reține următoarele:

Articolul 94 NCPC prevede care sunt cererile de competenta judecătoriilor printre care nu se regaseste cererile de rectificare carte funciara ca cea din speta. De asemenea nu exista o alta prevedere legala prin care o astfel de cerere sa fie de competenta judecatoriei.

Conf. art. 95 alin. 1 NCPC: ”Tribunalele judecă: în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.”

Astfel instanta retine ca tribunalul este competent in prima instanta sa solutioneze actiunea de rectificare CF din speta.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 130 alin. 2 si art. 132 NCPC instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-N., invocată de parat prin intampinare și va declina competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta . cu parata . SRL in favoarea Tribunalului Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Cluj-N., invocata de parata prin intampinare, si in consecinta:

Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de reclamanta ._, cu sediul in F., .. 170, jud. Cluj in contradictoriu cu parata . SRL, avand J_, CUI_ cu sediul procesual ales la SCA R. si Asociatii in Cluj-N., .. 1, ., in favoarea Tribunalului Cluj.

Definitiva.

Pronunțată în ședință publică, azi, 30.06.2015.

JUDECĂTOR GREFIER

T. R. V. S. E.

Red. /Dact. TRV/SE

4 ex. /07.07.2015