Reexaminare anulare cerere. Încheierea nr. 4543/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 4543/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 3866/211/2015/a1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 4543/2015
Ședința publica din 07.05.2015
Instanța constituită din :
JUDECATOR: P. VICTORIȚA P.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii de reexaminare anulare cerere privind incheierea civila nr. 2924/CC/25.03.2015, pronuntata in dosar nr._ 15 de Judecatoria C. N., cerere formulata de petentul M. F..
La apelul nominal făcut în cauză se prezinta petentul personal. .
Procedura este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Petentul depune la dosar taxa judiciara de timbru aferenta prezentei cereri.
În temeiul art.131/ alin.1/ NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere de reexaminare si in temeiul art. 238/ NCPC raportat la inscrisurile aflate la dosar apreciaza ca prezenta cauza se poate solutiona la acest termen de judecata.
Petentul arata ca sustine cererea asa cum a fost formulata si nu are de formulat alte probe fata de inscrisurile depuse la dosar.
Instanta nefiind exceptii de invocat si alte cereri in probatiune de formulat in temeiul art. 260/ NCPC incuviinteaza proba cu inscrisurile aflate la dosar, declara inchisa faza probatorie sia corda cuvantul in dezbateri pe fond.
Petentul solicita admiterea cererii de reexaminare asa cum a fost formulata.
In temeiul art. 394/alin.1/NCPC, declara inchise dezbaterile si retine cauza in pronuntare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Prin cererea de reexaminare înregistrată la data de 30.03.2015 petentul M. F. a solicitat instanței să revină asupra măsurii anulării cererii, dispusă prin Încheierea civilă nr. 2924/CC/2015 pronunțată în dos.civ._ 15, motivat de faptul că și-a îndeplinit obligațiile impuse de instanță.
Instanța constată că prin rezoluția judecătorului căruia i-a fost repartizat aleatoriu dos.civ. nr._ 15 i s-a pus în vedere petentului să achite taxa de timbru aferentă plângerii contravenționale, f 7.
Rezoluția i-a fost comunicată petentului la data de 10.03.2015, f. 12, iar încheierea de anulare a fost pronunțată la data de 25.03.2015, fiind comunicată petentului la data de 27.03.2015, f.16.
În termen legal, petentul a formulat cerere de reexaminare, ce face obiectul prezentului dosar.
Petentul a achitat taxa de timbru la data de 12.03.2015, cf. chitanței aflată la dos. civ._, f. 3, dar petentul nu a depus chitanța la dosar, arătând că nu a știut acest lucru și nu i s-a comunicat prin adresă că are obligația de a depune în original la dosar dovada efectuării plății.
Așadar, instanța constată că în termenul legal de 10 zile, petentul și-a îndeplinit obligațiile, dar, petentul, persoană fără studii juridice și neasistat de avocat nu a depus la dosar dovada plății taxei de timbru, astfel că judecătorul a dispus anularea cererii, câtă vreme la dosar nu se regăsea dovada achitării taxei de timbru.
Prin urmare, instanța, analizând cererea de reexaminare, constată că aceasta este întemeiată, având în vedere că neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat, astfel cum se precizează la art. 200, alin. 6 NCPC, astfel că va admite cererea de reexaminare a Încheierii civile nr. 2924/CC/2015 formulata de catre petentul M. F. și va retrimite dosarul completului initial învestit, C9, titular jud. M. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de reexaminare a Încheierii civile nr. 2924/CC/25.03.2015 formulata de catre petentul M. F., cu dom. în C.-N., .. 22, ..
Retrimite dosarul completului initial învestit, C9, titular jud. M. I..
F. cale de atac.
Pronuntata în sedinta publica din data de 07.05.2015.
JUDECĂTOR GREFIER
P. Victorița P. A. M.
Red./dact. PVP./PN/ex.3/12.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5249/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5036/2015. Judecătoria... → |
|---|
