Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4376/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4376/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-05-2015 în dosarul nr. 4376/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4376/2015
Ședința publică de la 04 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. M. C.
Grefier R.-I. P.
Din partea Ministerului Public se prezintă d-na Procuror A. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. DE P. JUDETEAN CLUJ și pe intimata C. (E.) D. N., intimat C. (E.) D. N. PRIN CURATOR SPECIAL AV. B.-B. J., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă curatorul intimatei av. B.-B. J., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 416 C.pr.civ. coroborat cu art. 420 C.pr.civ., excepția perimării și o pune în discuția reprezentantei Ministerului Public și a curatorului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admitere excepției perimării cererii de chemare în judecată.
Reprezentanta intimatei arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, solicită achitarea onorariului curatorului.
INSTANȚA
Deliberând asupra perimării cererii de chemare în judecată în litigiu, retine urmatoarele:
Din cuprinsul incheierii de sedinta existentă la fila 53 din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit in cauza la data de 22.09.2014, când instanța a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ.
În conformitate cu dispozițiile art. 416 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. Potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu. Instanța constată că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, si nu s-a mai indeplinit nici un act de procedura în vederea judecării pricinii.
Pentru aceste considerente, în baza art.416 și urm C.p.civ, instanța urmează a admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu și a constata perimat cursul prezentei cereri de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de perimare.
Constata perimata cauza civila formulata de reclamanta I. DE P. AL JUDETULUI CLUJ, cu sediul în Cluj-N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta C. D. N., CNP_, cu dom. în Cluj-N., .., jud. Cluj.
Obliga reclamanta sa achite onorariul curatorului din oficiu B. B. J. în cuantum de 100 lei.
Cu drept de recurs în 5 de zile de la pronuntare
Pronuntata în sedinta publica din 4 mai 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. C. P. R.-I.
Red./Th.red./C.M.C./P.R.I../2 ex./ 12.05.2015
| ← Validare poprire. Încheierea nr. 4267/2015. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4273/2015.... → |
|---|
