Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5621/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5621/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 5621/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5621/2015
Ședința Publică din 4.06.2015
INSTANȚA constituită din:
JUDECĂTOR: I. - C. V. C.
GREFIER: D. S.
Ministerului Public reprezentat prin d-na procuror T. F. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N..
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul . S. A. L., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reprezentantul Ministerului Public, fiind lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificându-și din oficiu competența conform art. 131 alin. 1 C. proc. civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, având în vedere prevederile art. 94 pct.4 C. proc. civilă raportate la art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentanta Ministerului Public solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, în temeiul art. 258 alin.1 raportat al art. 255 C. proc. civilă încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, probe considerate pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, alte incidente de soluționat, instanța, în temeiul art. 392 C. proc. civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Ministerul Public, prin reprezentant, solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și înlocuirea sancțiunii amenzi cu muncă în folosul comunității.
INSTANȚA
Deliberând, asupra cauzei de fata constata următoarele:
Prin cererea, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus, petentul . chemat in judecată pe intimatul S. A. L., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate intimatului prin procesele verbale de contravenție anexate cererii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul a arătat că din verificările efectuate de primăria de domiciliu a contravenientului rezultă imposibilitatea executării sancțiunii amenzii aplicată intimatului prin procesele verbale anexate, acesta figurând în evidențe cu obligații fiscale restante, pentru care s-a început executarea silită. Datorită faptului că intimatul se află în imposibilitatea achitării debitului, măsurile de executare silită nu mai pot fi continuate.
In drept, petentul a invocat dispozițiile O.G. nr. 2/2001.
Deși a fost legal citat, intimatul S. A. L. nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a invoca apărări față de cererea petentului.
În probațiune, la dosar s-au depus înscrisuri (f. 3-11).
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție anexate cererii emise de organul constatator IPJ CLUJ, a fost sancționat intimatul S. A. L. cu sancțiunea amenzii contravenționale.
După cum reiese din relațiile emise de primăria de la domiciliul contravenientului și depuse la dosar sancțiunea amenzii contravenționale aplicată intimatului prin procesele-verbale menționate nu a putut fi executată în mod silit întrucât intimatul nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001, În cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
De asemenea, art. 9 alin. 1 și 2 din OG nr.2/2001 arată că prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore. Sancțiunea prevăzută la alin. 1 se stabilește alternativ cu amenda.
Totodată, potrivit art. 39¹ alin.2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.
Din coroborarea acestor dispoziții legale reiese că amenda contravențională poate fi înlocuită cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității, dacă au trecut 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii, iar contravenientul nu poate fi pus în executare întrucât nu are venituri sau bunuri urmăribile.
Cuantumul orelor de muncă dispuse a fi prestate nu va depăși limita specială de 50 de ore în cazul unei sancțiuni cu amendă și nici limita generală de 300 de ore în cazul cumulului de sancțiuni cu amendă.
Astfel, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege, întrucât intimatul nu a achitat amenda contravențională pentru care s-a constituit prezentul dosar, iar executarea silită împotriva acestuia nu a fost posibilă.
Prin urmare, în temeiul art. 9 alin.1-3, art. 39¹ din OG nr. 2/2001, instanța apreciază cererea întemeiată, urmând a dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesele-verbale anexate cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității și va obliga intimatul să presteze 15 ore de muncă în folosul comunității pe raza localității de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELELEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulata de petentul . primar F. G., cu sediul în comuna A., ., județul Cluj în contradictoriu cu intimatul S. A. L., domiciliat în localitatea A., comuna A., .. 11, jud. Cluj.
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată intimatului prin procesele-verbale de contraventie care fac obiectul cauzei cu sancțiunea prestării unei activității in folosul comunității care urmează sa fie executata de către intimat în localitatea de domiciliu, pentru o durata de 15 de ore.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul de depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică de la 04.06.2015.
P.,GREFIER,
I. C. V. C. D. S.
Red. ICCV/4ex./06.07.2015
DOSAR CIVIL NR._
HOT.
04.06.2015
Admite acțiunea formulata de petentul . cu intimatul S. A. L..
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată intimatului prin procesele-verbale de contraventie care fac obiectul cauzei cu sancțiunea prestării unei activității in folosul comunității care urmează sa fie executata de către intimat în localitatea de domiciliu, pentru o durata de 15 de ore.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul de depune la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședința publică de la 04.06.2015.
Președinte,
| ← Fond funciar. Sentința nr. 5617/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5624/2015.... → |
|---|








