Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9131/2015. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9131/2015 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-10-2015 în dosarul nr. 23347/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9131/2015
Ședința publică din 07 octombrie 2015
Instanța constituita din:
P.: F. I.
GREFIER: T. R.
Ministerul Public este reprezentat de d-na procuror K. BARTOK S. ZENKO din cadrul Parchetului de pe langa Judecătoria Cluj-N.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de petenta G. DE J. MOBILĂ, în contradictoriu cu intimatul A. C. A. având ca obiect cerere reexaminare sancțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publica se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța invocă în temeiul art. 416 C.pr.civ excepția perimării cauzei.
Având cuvântul, reprezentanta Ministerului Public solicita admiterea excepției perimării.
Instanța în temeiul art. 394 și art. 395 C.pr.civ reține cauza în pronunțare pe excepția perimării cauzei invocată de instanță.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei excepției perimării invocată de instanță din oficiu, constată următoarele:
Din verificarea actelor dosarului rezultă că la data de 28.01.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 C.p.civ, pentru neîndeplinirea măsurilor dispuse de către instanță, de către petenta.
În drept conform art. 416 alin. 1 C.pr.civ orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Totodată, potrivit art. 249 C.pr.civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes. Față de formularea neechivocă a acestui text de lege, rezultă că pentru ca un act de procedură să poată fi calificat drept întrerupător de perimare, este necesar ca prin săvârșirea lui să se urmărească repunerea cauzei pe rol, în vederea continuării judecății. În cauza de față, petentul nu a făcut nici un demers în vederea repunerii cauzei pe rol în termen de un 6 luni de la momentul suspendării cauzei.
Pentru considerentele expuse, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță cu consecința constatării ca perimată a acțiunii formulată de petenta G. DE J. MOBILĂ, în contradictoriu cu intimatul A. C. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de petenta G. DE J. MOBILĂ cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, în contradictoriu cu intimatul A. C. A. prin curator special P. O. R. cu sediul în Cluj-N., p-ța Ș. cel M. nr. 4, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F. I. T. R.
Red. F.I /5 ex. 08.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8950/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8905/2015.... → |
|---|
